Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1483/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., iz članka 286. stavka 4. i iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/26-5/14606, urbroj: 511-14-07-26-1 od 11. lipnja 2026., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ na temelju članka 183. Prekršajnog zakona,
Okrivljeni ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i TU, djev. T, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju keramičar/oblagač, nezaposlen, nije prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 10. lipnja 2026., u 21:30 sati, u Varaždinskoj ulici 10 u mjestu Hrženica, općina Sveti Đurđ, upravljao osobnim automobilom, marke "Seat", registarskih oznaka [registarska oznaka],
1) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,68 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
2) u vrijeme dok mu je, radi prikupljenih negativnih bodova, ukinuta vozačka dozvola temeljem rješenja Policijske postaje Ludbreg, broj: 511-14-07/3-3-UP/I-63/2021 od 7. travnja 2021., koje rješenje je postalo pravomoćno 14. svibnja 2021., a izvršno 13. travnja 2021.,a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima ,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286 stavku 12. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije i zadržan u zatvoru od strane suda od 10. lipnja 2026. od 22:10 sati do 24. lipnja 2026. do 22:10 sati, kao 15 (petnaest) dana, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
IV/ Nadalje, za prekršaj pod točkom 2) izreke presude, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VI/ Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik se
oslobađa od optužbe
da bi upravljao vozilom navedenim u točki I/ izreke presude za vrijeme kada mu je rješenjem Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-3/17074, urbroj: 511-14-09-25-1, s danom pravomoćnosti 22. siječnja 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 31. siječnja do 31. srpnja 2026.,
VII/ pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
VIII/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se 10. lipnja 2026., u večernjim satima, nalazio u mjestu [adresa] sa prijateljima u kafiću. U mjesecu siječnju ove godine mu je poginuo brat, tako da se njegov automobil nalazio kod njih doma, pa je njegov prijatelj, koji je došao po njega, upravljao vozilom do kafića. Tamo je konzumirao alkohol jer mu je ovo vrlo teška godina, obzirom da mu je u mjesecu svibnju ove godine umro i otac. Kako je njegov prijatelj, koji je prije upravljao vozilom, morao otići iz lokala, on je znao da ne smije upravljati vozilom, pa je pozvao jednog prijatelja da ga odveze kući, međutim on nije mogao, pa je onda on upravljao vozilom. Kretajući se prema kući, zaustavili su ga policijski službenici, koji su tražili od njega dokumente, a koje on nije imao sa sobom obzirom da mu je bila ukinuta vozačka dozvola još 2021. godine, a on još nije bio izašao na polaganje vozačkog ispita jer nije imao novca. Znao je da ne smije upravljati vozilom iz tog razloga, kao i iz razloga da mu je u trajanju od 31. siječnja do 31. srpnja 2026. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Također je točno da je upravljao pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno alkotestiranjem koje mu je ponudio policijski službenik, te je on zapisnik o alkotestiranju potpisao bez primjedbe. Zbog počinjenih prekršaja se iskreno kaje, svjestan je da nije smio tako postupiti.
3. U dokaznom postupku je pročitana naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, rješenje Policijske postaje Ludbreg o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole od 7. travnja 2021., prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin od 30. prosinca 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje iz točke 1) i 2) izreke presude. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenja prekršaja rekavši pritom da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,68 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg. Koncentracija alkohola je utvrđena pomoću provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo i zapisnik potpisao bez primjedbe, pa je tako utvrđeno da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 8. istog članka je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana. Također je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozaču ,koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Kažnjivom odredbom članka 286. stavka 12. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Kako je uvidom u rješenje Policijske postaje Ludbreg, broj: 511-14-07/3-3-UP/I-63/2021 od 7. travnja 2021., s danom pravomoćnosti 14. svibnja 2021., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a okrivljeni nije ponovo stekao pravo na upravljanja vozilom ,počinio je prekršaj.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje iz točke 1) i 2) izreke presude su mu izrečene kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz izreke presude pod točkom 1) izrečena kazna zatvora jer se radi o osobi koja je višestruki počinitelj prekršaja u prometu, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Iz navedenoga je zaključeno da za takvo neodgovorno ponašanje ni jedna do sada izrečena kazna nije postigla svoju svrhu, već je okrivljenik i dalje ugrožavao promet svojom vožnjom. Kazna zatvora mu je izrečena u trajanju od 15 dana, a u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u Policijskoj postaji Ludbreg i zadržan u Zatvoru Varaždin. Za prekršaj pod točkom 2), koji se odnosi na upravljanje vozilom u vrijeme kada mu je vozačka dozvola bila ukinuta mu je izrečena novčana kazna, pri čemu je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika i činjenica da je bio višestruko kažnjavan za prometne prekršaje , što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa .
6. Nadalje, okrivljeniku se stavlja na teret da je istom zgodom upravljao vozilom za vrijeme kada mu je rješenjem Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-3/17074, urbroj: 511-14-09-25-1, s danom pravomoćnosti 22. siječnja 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 31. siječnja do 31. srpnja 2026., pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona. Međutim, nema potrebe okrivljenika kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZOSPNC, budući da prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZOSPNC, čije obilježje činjenično sadrži, konzumira prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZOSPNC. Dakle, članak 289. stavak 4. ZOSPNC ne može biti u stjecaju sa člankom 286. stavkom 12. ZOSPNC jer je konzumiran istim. Naime, dok se prekršajem iz članka 286. stavak 12. ZOSPNC kažnjava osoba koja je motornim vozilom upravljala prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola ,a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZOSPNC čini vozač koji iz razloga taksativno navedenih u stavku 1. narečenog članka, upravlja vozilom zbog nekog od tih razloga koji podrazumijevaju da ima vozačku dozvolu, odnosno da je stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, koje pravo u konkretnom slučaju okrivljenik nije stekao jer nije položio vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila . Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, stoga ga se ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , budući mu je članom 286 st 4 ukinuta vozačka dozvola i time uopće zabranjeno upravljanje motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje
7. Nadalje tužitelj je predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 15 mjeseci. Člankom 49. Zakona o izmjenama i dopunama ZSPNC ( NN 85/2022. ) je brisan članak 288. ZSPNC kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, vozaču koji nije stekao pravo upravljanja, izvršiti kada isti stekne to pravo. Imajući to u vidu, te imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12 . ZOSPNC, te da nije položio vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila a člankom 58. Prekršajnog zakona je propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana izvršnosti presude, u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera, smatrajući da izricanje predložene mjere nije svrsishodno.
8. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 15. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ČU, [adresa]
