Poslovni broj: Pp-8001/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆŠ, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. toč. 12. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama, (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj 28/18), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363- 04/25-08/27, Ur.br:251-10-72-2/002-25-3 od 15. siječnja 2025., 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl. 182. toč. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz čl.16. st. 1. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama, kažnjivog po čl. 30. st. 1. toč. 12. iste Odluke.
II. Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude prigovor okrivljenice je bespredmetan.
III. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa:363-04/25-08/27, Ur.br:251-10-72-2/002-25-3, izdao je 15. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja iz čl. 16. st. 1. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama, kažnjivog po čl. 30. st. 1. toč. 12. iste Odluke, činjenično opisanog u pobijanoj odluci.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom za naprijed navedeno djelo prekršaja, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 79,63 eura, te je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona na štetu žalitelja, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.
7. Naime, u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga navodi se da je okrivljenica 16. prosinca 2024. u 21:20 sati u Zagrebu, Trg Ivana Kukuljevića, držala pse bez nadzora, a kako takvim opisom nije konkretizirana i opisana radnja djela prekršaja, odnosno isti činjenični opis navedene izreke se ne može podvesti pod odredbu čl. 16. st. 1. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama, kažnjivog po čl. 30. st. 1. toč. 12. iste Odluke (psa se smije izvoditi na javne površine gdje je to ovom odlukom dopušteno samo ako je na povodcu i pod nadzorom posjednika), zbog čega u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje njegov bitan dio, radnja kao obilježje prekršaja.
8. Stoga je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio optužbe, budući da djelo, kako je okrivljenici stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.
9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica ĆŠ, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
