REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-244/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar protiv protustranke FT iz [adresa] boravištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta maloljetnog ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], djetetu maloljetne TT, OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetne BT, OIB [osobni identifikacijski broj], koju djecu zastupa poseban skrbnik RT, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, izvan ročišta, 15. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Dijete maloljetni ŠT, rođen **.**.2015. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dijete maloljetna TT, rođena **.**.2016. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i dijete maloljetna BT, rođena **.**.2018. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava ustanovi Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, Anina 2d, Vinkovci u koju se smještaju.

II. Osobni odnosi maloljetne djece ŠT, TT i BT, s ocem protustrankom FT, ostvarivat će se u prostorijama ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, Anina 2d, Vinkovci, utorkom od 17,00-19,00 sati i kroz telefonski kontakt, dva puta tjedno u vremenu od 18,00- 19,00 sati.

III. Mjera iz st. I. izreke ovog rješenja traje 30 (trideset) dana od dana određivanja.

IV. Određivanjem mjere iz st. I. izreke ovog rješenja protustranci kao ocu maloljetne djece iz st. I. izreke ovog rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenim djetetom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djetetu sve dok traje mjera određena u stavku prvom izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je kod ovoga suda 8. lipnja 2026., u smislu odredbe čl. 150. - 153. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), podnio prijedlog radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece navedene u izreci ovoga rješenja, predlažući da sud odredi mjeru privremenog povjeravanja navedene djece Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci s obzirom da je predlagatelj svojim rješenjem od 5. lipnja 2026. KLASA UP/I 552-06/26-02/6, URBROJ: 139-096-04/51-26-5 protustranci kao ocu navedene djece odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji počevši od 3. lipnja 2026. kojega je dana usmenim rješenjem izdvojio djecu iz obitelji i smjestio ih u navedenu ustanovu, sve s obzirom da je zbog postojanje prijetnje sigurnosti djece izradio procjenu sigurnosti djece kojom je utvrđeno da djeca u obitelji nisu sigurna i da je izdvajanje djece iz obitelji jedini način zaštite život, zdravlja i dobrobiti te djece.

2. Uz prijedlog predlagatelj je sudu dostavio ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime BT, ŠT i TT, (stranica spisa 3-5), naprijed navedeno rješenja od 5. lipnja 2026. (stranica spisa 6- 7), te zaključak i mišljenje stručnog tima o procjeni ugroženosti mlt. ŠT. TT i BT u svrhu podnošenja prijedloga za privremeno povjeravanje mljt. djeteta od 5. lipnja 2026. (stranica spisa 8-11).

3. U ovom postupku prava i interese navedene djece štiti posebni skrbnik RT, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda R1 Ob-244/2026-2 od 15. lipnja 2026..

4. Iz naprijed navedenih isprava dostavljenih uz prijedlog utvrđeno je da je protustranka otac navedene djece, koji u odnosu na djecu ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, da je obitelj u tretmanima kod predlagatelja od 2021. od kada im se u neprekinutom slijedu izriču mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti predlagatelja s tim što se unazad dvije do tri godine mjere izriču samo u odnosu na protustranku jer je majka napustila djecu, nepoznatog je boravišta i ni na koji način o djeci ne skrbi, da je po prijavi majke djece predlagatelj izvršio 3. lipnja 2026. očevid na terenu u kućanstvu u kojemu navedena djeca stanuju s ocem te utvrdio da djeca žive u neprimjerenim stambenim i higijenskim uvjetima, da je stanje neodržavanja dugotrajno, da djeca nemaju osigurane primjerene uvjete za odmor i spavanje tako da jedno spava na podu jer su na krevetima stvari, da u obitelji nema dovoljno namirnica koje su potrebne za redovito i hranjivo primjeren obroke djece, da djeca većinom kupuju hranu u pekari, dok se obroci u kućanstvu rijetko pripremaju, da dulje vrijeme djeca u kosi imaju uši, da otac ne poduzima ništa potrebno u rješavanju ovog nametnika, da djeca često ostaju budna do kasno u noć, odlaze umorna na nastavu u školu i ne mogu pratiti nastavu, da redovito kod kuće djeca ne uče, da otac nije dovoljno upućen u izvršavanju njihovih školskih obveza, da djeca ostaju sama u stanu dok otac odlazi u ugostiteljske objekte gdje konzumira alkohol, da je ovako stanje djeci uobičajeno, da djeca po kretanju i gubitku ravnoteže kod oca znaju kada je konzumirao alkoholna pića, da djeca samostalno pripremaju hranu i vode brigu o vlastitim zdravstvenim potrebama, da je tom prigodom obavljen razgovor s ocem koji nije pokazao dovoljnu razinu uvida u potrebe djece niti razumijevanje ozbiljnosti zatečenih okolnosti nego je umanjivao problem, bio u otporu i nije prihvaćao stručna zapažanja, da otac nije bio spreman žurno otkloniti utvrđene nedostatke niti konstruktivno surađivati sa službenim osobama predlagatelja kako bi se zaštitila dobrobit djece naročito što se više godine izriču mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti predlagatelja koje nisu dovele do značajnog napretka i poboljšanja obiteljske situacije, uz istovremeno visoku razinu prilagodbe djece na ove nepovoljne životne okolnosti izostanak njihove značajnije emocionalne reakcije na izdvajanje iz obitelji.

4.1. Sve gore utvrđeno ukazalo je na postoje ozbiljnog i višestrukog zanemarivanja roditeljskih obveza od strane protustranke koji djeci nije osigurao primjerne živote uvjete, zdravstvenu skrb, prehranu, nadzor i odgojnu brigu zbog čega je postojala potreba za sigurnu procjenu maloljetne djece u obitelji, te je ispunjavanjem lista za procjenu sigurnosti svakog pojedinog navedenog djeteta utvrđeno da djeca u obitelji oca, koji o njima samostalno skrbi, nisu sigurna, te da sposobnosti oca nisu dovoljne da zaštite djecu jer su u obitelji izložena alkoholu i otac ne zadovoljava njihove neposredne potrebe za nadzorom i hranom i ne skrbi na odgovarajući način o njihovom tjelesnom ni psihičkom zdravlju pri čemu ovo ponašanje oca i njegovog postupanje prema djeci značajno odstupa od društveno prihvatljivog, a u situacijama koje nastanu ugrožena je sigurnost djece i narušena je očeva sposobnosti nadzora, zaštite i brige za djecu posebno kada otac ostavlja djecu bez odgovarajućeg nadzora te ih dovodi u situaciju da samostalno moraju poduzimati radnje koje nisu primjeren njihovoj dobi, zrelosti i sposobnosti procjene rizika i koje mogu predstavljati potencijalnu opasnost za njihovu sigurnosti i dobrobit, a u kućanstvu postoji samo jedna odrasla osoba koja može brinuti za dijete, dok ranije postojeća socijalna mreža nije funkcionalna, tako da je bilo nužno djecu izdvojiti iz obitelji žurnom mjerom koju je izrekao predlagatelj, ali odrediti način i vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa djece i oca.

5. Prije donošenja ovoga rješenja sud nije održao usmenu raspravu u smislu čl. 439. ObZ-a ocjenjujući da ista nije potrebna, kao što nije niti saslušao protustranku kao roditelja navedene maloljetne djece s obzirom da to zahtijevaju posebne okolnosti slučaja, primjenom čl. 362. st. 3. ObZ-a, sve s obzirom da je iz prijedlogu priložene procjene rizika u odnosu na navedenu djecu utvrđeno da je predloženu mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti te djece potrebno izreći odmah.

6. S obzirom da je predlagatelj 5. lipnja 2026., sukladno ovlastima iz ObZ-a, donio mjeru kojom je naprijed navedenu maloljetnu djecu čiji je otac protustranka, prethodno žurno izdvojio iz obitelji i djecu smjestio u ustanovu opisanu u izreci ovoga rješenja, te s obzirom da je iz dostavljenog zaključka stručnog tima predlagatelja utvrđeno da protustranka kao roditelj ne može toj djeci pružiti sigurno, stabilno i predvidivo funkcioniranje za primjeren rast i razvoj unutar obitelji, da nema odgovarajuću socijalnu mrežu podrške, te da su djeca u obitelji izložena poduzimanju radnji koja nije primjerena njihovoj dobi, zrelosti i sposobnosti procjene rizika, postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit te djece koju je već naprijed navedenom određenom mjerom predlagatelja žurno izdvojio iz obitelji i smjestio u odgovarajuću ustanovu, te je sud primjenom čl. 150.-153. ObZ-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja, određujući da ova mjera traje najduže trideset dana od dana određivanja, dok je ostvarivanje osobnih odnosa djece i protustranke kao njihovog oca određeno kroz neposredni kontakt djece s ocem u prostorijama navedene ustanove jednom tjedno, utorkom u trajanja od jednog sata, te kroz telefonski kontakt dva puta tjedno i koji se ima ostvariti u vremenu od 18,00-19,00 sati.

U Vukovaru 15. lipnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, PISANO u tri istovjetna primjerka (čl. 489. st. 1. ObZ/15).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Maloljetnoj djeci po posebnom skrbniku.

4. Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, Anina 2d, Vinkovci.