Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2538/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste EV, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OV, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-4/75658 od 24. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 15. lipnja 2026., istoga dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i O, G, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Odvojak 41, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju profesor tjelesne i zdravstvene kulture, VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da do 21. svibnja 2025. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Petrinja koji je primio 5. svibnja 2025., ne bi dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 20. travnja 2025. u 18:05 u Petrinji, Taborište 5,
pa da bi time počinio prekršaj 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211- 07/25-4/75658 od 24. srpnja 2025. zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da nikada nije osobno primio obavijest
- zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Petrinja klasa: 211 -07/25- 8/110130 tako da nije ni znao da mora dostaviti podatke o vozaču koji je 20. travnja 2025. u 18:05 u Petrinji, Taborište 5 upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i počinio prometni prekršaj. Iskazao je da je on 20. travnja 2025. u 18:05 u Petrinji, Taborište 5 upravljao predmetnim vozilom i počinio prometni prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon što mu je sud dao na uvid dostavnicu obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču izjavio je da na istoj nije njegov potpis. Dostavio je za sud svoju osobnu iskaznicu iz koje se vidi da potpis na osobnoj iskaznici nije istovjetan potpisu na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju. Iskazao je da ne zna tko je potpisao dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dostavnicu predmetne obavijesti, fotografiju snimljene brzine, presliku osobne iskaznice okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz dostavnice Zahtjeva za dostavu podataka o vozaču je vidljivo da je potpis na istoj, kojim se potvrđuje primitak pošte različit od potpisa koji se nalazi na osobnoj iskaznici okrivljenika. Iz navedenog sud zaključuje da okrivljenik nije osobno primio zahtjev za dostavu podataka o vozaču, tako da nije niti znao da treba dostaviti tražene podatke o vozaču. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti oslobodio od optužbe.
5. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 15. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
