Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: Povrv-133/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja TRIGLAV OSIGURANJE d.d., Zagreb, A. Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženika RT, vlasnika obrta " [obrt]", vodoplino instalater, Koprivnica, Vinički dol 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 15. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja TRIGLAV OSIGURANJE d.d., Zagreb, A. Heinza 4, OIB: 29743547503, protiv tuženika RT, vlasnika obrta " [obrt]", vodoplino instalater, Koprivnica, Vinički dol 9, OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate iznosa od 5.401,59 eura, zaprimljena kod ovog suda 21. lipnja 2011. smatra se povučenom, te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Jukić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-586/10 od 25. listopada 2010.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda Povrv-355/2011-4 od 22. svibnja 2012. utvrđen je prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad ovdje tuženikom.

2. Stečajni postupak je pravomoćno dovršen ovosudnim Rješenjem broj St - 296/2011-119 od 06. lipnja 2016., koje je postalo pravomoćno 24. lipnja 2016., pa je sud Rješenjem broj Povrv-355/2011-7 od 18. lipnja 2025. nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari.

3. Uvidom u ovosudni predmet St-296/2011 sud je utvrdio da tužitelj nije prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku koji se vodio nad tuženikom.

4. Člankom 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 12/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje: ZPP) propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 5. ZPP-a, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podno prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku.

5. Ovaj parnični postupak, dakle, prekinut je zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom. Nadalje, tužitelj nije prijavio svoju tražbinu u stečajni postupak koji se vodi nad tuženikom, radi čega je temeljem čl. 215. st. 2. i čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Melita Poljanec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Tužitelju, po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui iz Zagreba

2. Tuženiku, putem e-Oglasne ploče suda