REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-9174/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NT, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-4/106258, urbroj: 511-13-11-24-1 od 29. studenog 2024., ispitujući navedeni optužni akt u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„dana 12.08.2024. godine u 20:00 sati u mjestu ŠIBENIK, ulica STJEPANA RADIĆA kućni broj 83 kao VOZAČ vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], kao policijski službenik PP Vodice imaoc službene iskaznice broj C1 638905, za vrijeme službe, u službenoj odori, upravljao sa službenim policijskim vozilom za specijalne namjene (tzv. marica), sa vidljivim policijskim obiIježjima, marke i tipa Mercedes - Sprinter, registarske oznake [registarska oznaka], VI. MUP RH, PU Šibensko-kninska, na korištenju u PP Vodice, dok se u svojstvu putnika nalazio policijski službenik OT (2002) imaoc službene iskaznice broj C1 644511, kojom prilikom se sa navedenim vozilom kretao u Šibeniku, u Ulici Stjepana Radića kbr. 83, odnosno u krugu Opće bolnice Šibenik, pristupnim kolnikom sa južne strane zgrade poliklinike (ispred hitne medicinske pomoći), iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do jugoistočne strane zgrade poliklinike vozač NT sa vozilom vrši radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera, odnosno pristupnog kolnika prema odjelu psihijatrije, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po imovinu u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega sa rotacijskim svjetlima sa metalnom zaštitom koja se nalaze prednjem lijevom i zadnjem desnom dijelu krova vozila udara u metalni graničnik koji se nalazi iznad razine kolnika na betonskom nadvoju zgrade poliklinike, pri čemu na navedenom graničniku nije nastala materijalna šteta. U prometno j nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.",
čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv označenog obveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja pa je sud isti stavio izvan snage.
2. Ispitujući označeni optužni akt u skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.
3. Odredbom članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, vozit i unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a dok je odredbom članka 43. stavak 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama tog članka. Nadalje, odredbom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaj iz tog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
5. U konkretnom slučaju, a s obzirom na navedene zakonske odredbe (članak 43. stavak 1. i 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja to da je postupanjem protivnim odredbi članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom.
6. Međutim, iz činjeničnog opisa djela koje se okrivljeniku stavlja na teret pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, a koje je navedeno u izreci ove presude, ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja jer "vršenje radnje skretanja ulijevo u smjeru sjevera, odnosno pristupnog kolnika prema odjelu psihijatrije i udar rotacijskim svijetlima sa metalnom zaštitom koja se nalaze na prednjem lijevom i zadnjem desnom dijelu krova vozila u metalni graničnik koji se nalazi iznad razine kolnika na betonskom nadvoju zgrade poliklinike pri čemu na navedenom graničniku nije nastala materijalna šteta" , odnosno bez nastupanja posljedice ne može biti smisao navedene zakonske odredbe. Naime, smisao predmetnog prekršaja je da je uslijed obavljanja neke radnje vozilom i nepoštivanja obveze iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastala posljedica, odnosno da je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom.
7. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja kako je naveden u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu, a citiran u izreci ove presude, nije opisana posljedica, odnosno nije opisano da bi uslijed takvog protupravnog postupanja okrivljenika došlo do prometne nesreće u kojoj bi nastupila materijalna šteta, nedvojbeno je da u takvom činjeničnom opisu djela nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona.
8. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proistječu zakonska obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona, ovaj sud je na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe budući da djelo koja se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude po propisu nije prekršaj.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Solin, 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud odnosno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku
