Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A

Poslovni broj: P-57/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljice ZP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ad.1. NP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. VP, iz [adresa] i Talweg 21, Celle, SR Njemačka, ad.3. DP, iz [adresa] i [adresa] Z 1, Novi Sad, Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.4. HP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica], Vilišnica, oranica površine 560 m[2] , položena u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica na temelju ove presude u zemljišnim knjigama uknjiži kao vlasnica opisane nekretnine za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 15. siječnja 2026. navodi da je stvarna vlasnica i posjednica nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], položene u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], međutim, zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju jer su kao suvlasnici upisani tuženici. Na glavnoj raspravi održanoj pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Mor dana 25. rujna 2024. u predmetu P-132/2023 da je sklopljena sudska nagodba prema kojoj je tužiteljici u vlasništvo i posjed pripao realni dio nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji ima površinu od 560 m2 te je na geodetskoj podlozi sastavljen po CP, ing. geod. označen točkama I-O-N-H-I i ispunjen rozom bojom. Na temelju navedene sudske nagodbe da je izrađen i u zemljišnim knjigama pod brojem Z-173/2025 (UP/I 932-07/2024-02/363) proveden parcelacijski elaborat na temelju kojeg je od realnog dijela nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] opisanog u toč. 2. ove tužbe formirana ovdje predmetna k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Obzirom da tužiteljica na temelju navedene sudske nagodbe ne može ishoditi direktnu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 15. siječnja 2026. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- tužiteljici osobno,

- tuženicima osobno.