REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1 Ob-1184/2023-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, Trg P. Zrinskoga 23, Vrbovec, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici UD, prof. psihologije, protiv I-protustranke GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nataši Vujčić, odvjetnici u Zagrebu i II-protustranke OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 02. rujna 2025. godine u prisutnosti predstavnice predlagatelja, II-protustranke osobno i posebne skrbnice mlt. djece ĐD, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Majka GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. i otac OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2020., mlt. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2020. i mlt. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2019..

II Osobni odnosi majke GD s mlt. ID, mlt. FD i mlt. ŠD odvijat će se dva puta mjesečno u trajanju od dva sata, prema predhodnom dogovoru majke s udomiteljskim obiteljima u kojima su djeca smještena, u prisutnosti udomiteljice, u terminima različitim od oca OD.

III Osobni odnosi oca OD s mlt. ID, mlt. FD i mlt. ŠD odvijat će se dva puta mjesečno u trajanju od dva sata i to nedjeljom ili ponedjeljkom popodne, prema predhodnom dogovoru oca s udomiteljskim obiteljima u kojima su djeca smještena, u prisutnosti udomiteljice, u terminima različitom od majke GD.

IV Nakon pravomoćnosti će ova odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djece i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelj je 5. svibnja 2023. podnio prijedlog radi lišenja prava protustranaka na roditeljsku skrb u odnosu na njihovu zajedničku djecu mlt. ID, mlt. FD i mlt. ŠD. U činjeničnim navodima prijedloga opisuje obiteljske okolnosti pod kojim su djeca još u travnju 2022. godine žurno izdvojena iz obitelji radi utvrđenog zanemarivanja djece. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 ob-1270/22 od 21. srpnja 2022. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djecom koja su smještena u udomiteljske obitelji, dok se osobni odnosi roditelja i djece ostvaruju pod nadzorom. Protekom vremena, roditelji nisu stekli uvid u razloge koji su doveli do izdvajanja djece iz obitelji, a samim time nisu stvoreni ni preduvjeti za promjenu ponašanja koja su dovela do zanemarivanja djece. Roditelji i dalje, unatoč činjenici da djeca ne stanuju s njima, negativno utječu na razvoj djece. Odbili su tretmane djece za koje je utvrđena potreba temeljem obrade stručnjaka, čime su ponovo pokušali negativno utjecati na razvoj djece, budući se radilo o uključivanju djece u tretman edukacijskog rehabilitatora i terapeuta senzorne integracije. Odbili su uključivanje djece u predškolsku ustanovu, s čime su izravno negativno utjecali na socijalizaciju i razvoj djece, a kao razlog za isto navode da bi izgubili status roditelja odgojitelja i da se oni za djecu najbolje brinu. Isprva se nisu ni suglasili oko premještaja djece iz ustanove u udomiteljsku obitelj, i izrazili su želju da sva djeca borave u ustanovi bez obzira na to što su upoznati da je ustanova predviđena za dob djece koja su mlađa od mlt. ŠD. Navedenim ukazuju na nerazumijevanje razvojnih potreba djece, a isto ukazuje i na to da su skloni razmišljati i postupati na način koji šteti djeci.

1.1. Kako je iz činjeničnih navoda prijedloga očito da je protustranke grubo zanemaruju sve roditeljske dužnosti, prava i obveze, te nemaju uvid u navedeno predlaže sudu donijeti odluku kojom će ih lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku maloljetnu djecu.

2. Rješenjem suda od 31. svibnja 2023. godine mlt. TD, mlt. FD i mlt. ŠD imenovana je posebna skrbnica ĐD, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. I-protustranka GD je na ročištu 24. listopada 2023. godine navela da je obzirom na životne okolnosti u kojima se nalazi prijedlogom suglasna, no predložila je da joj se omogući i dalje ostvarivanje osobnih odnosa sa kćerima. U trenutku održavanja ročišta, faktična bračna zajednica protustranaka bila je prekinuta a majka GD očekuje rođenje djeteta s novim partnerom.

4. II-protustranka OD se prijedlogu protivio te izjavio kako je obzirom na prestanak bračne faktične bračne zajednice sa GD u majeri rješavanja vlastitog stambenog pitanja, nakon čega bi bio spreman preuzeti brigu o djeci.

5. Podneskom od 4. siječnja 2024. godine protustranke navode kako su obnovili bračnu zajednicu te kupili kuću u [adresa] koja je dovoljno velika za potrebe obitelji, kao i automobil.

6. Rješenjem suda od 20. kolovoza 2024. godine određeno je provesti multidisciplinarno psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje po stalnim sudskim vještacima dt. Branki Vidrih, psihijatru i prof. AD, psihologu, radi utvrđenja roditeljskih kapaciteta protustranaka, kako bi se utvrdilo postoje li uvjeti za povratak djece u primarnu obitelj.

6.1. Vještaci nakon provedene obrade obitelji navode kako je majka GD u trenutku pisanja nalaza 36 godišnja žena koja iz dva braka i jedne izvanbračne veze ima ukupno petoro djece – 4 djevojčice i najmlađeg dječaka. Djevojčice su izdvojene iz obitelji još prije tri godine te smještene u udomiteljske obitelji. Majka GD je osoba ispodprosječne intelektualne efikasnosti. Testovima ličnosti prvenstveno se dobije tendencija prikazivanja sebe u iznimno pozitivnom svjetlu, što osiim nastojanja da postigne svrhu u okolnostima ispitivanja, upućuje i na nerealno sagledavanje sebe, svojih postupaka, osobina, što podrazumijeva nedostatnu samokritičnost koja je onda prepreka autokorekciji, a također je pokazatelj emocionalne nezrelosti koja do izražaja dolazi na više upitnika i tehnika ličnosti. Vrlo je društvena, voli izlaske i zabave, šale, dinamične aktivnosti, voli upoznavati nove ljude. Pokazuje nesigurnost na planu identiteta, odgovarajuće emocionalnoj nezrelosti. U situaciji frustracije reagira napadački i agresivno. U psihičkom nalazu spremno se odaziva na razgovor koji se onda vodi bez potrebe za poticanjem i usmjeravanjem. Uredno je orijentirana u svim pravcima, misaoni tijek po formi uredan, u sadržaju se ne nalazi sumanutosti, jednostavnije je strukturirane osobnosti. Psihomotorno je mirna, afektivno skromnije modulirana, ne evidentira se tjeskobe niti otklona u raspoloženju. Negira da je ikada imala auto ili heteroagresivne misli ili nakane, negira postojanje obmana osjetila. Intelektualno funkcioniranje je blaže sniženo, mnestičko kognitivni kapaciteti su u skladu s primarnim kapacitetima. Nedostatnog je uvida i kritičnosti u svoje stanje. Verbalno je motivirana za promjene, a vještaci nisu stekli dojam da je svjesna kolika je odgovornost i promjena pred njom.

6.2. Otac OD je 45-godišnji muškarac ispodprosječne intelektualne efikasnosti. Testovima ličnosti nije evidentirana psihopatologija. Izražena je potreba prikazivanja sebe u socijalno što prihvatljivijem svjetlu. Društven je, oprezan i kontroliran u reakcijama, negira sklonost impulzivnim, rizičnim i antisocijalnim postupcima. Sklon je kompromisu, konformizmu. U psihičkom statusu – spremno se i suradljivo odazva na razgovor koji se vodi bez potrebe za poticanjem i uz minimalno usmjeravanje. Urednog je vanjskog izgleda, uredno orijentiran u vremenu i prostoru, prema sebi i drugima. Misaoni je tijek po formi nešto pojednostavljen, u skladu s primarnom strukturom i kapacitetima. U sadržaju he fokusiran na temu razgovora, sklon se prezentirati u što poželjnijem svjetlu. Negira da ima kakvih psihičkih tegoba, osim što je čezne za povratkom djece u obitelj. Negira da su kao roditelji bili ikada prema djeci verbalno ili fizički agresivni, no navodi kako su djeca čula njihove svađe. Nije tjeskoban, ne evidentira se otklona u raspoloženju. Psihomotorno je miran, afektivno topao. Negira da bi bio hetero ili autoagresivan. Intelektualno funkcioniranje je sniženo, sukladno tome i mnestičko kognitivni kapaciteti. Prema svom stanju je verbalno kritičan, no doima se ipak nedostatnog uvida u obim brige i njege oko djece.

6.3. Mlt. ŠD je šestogodišnja djevojčica čiji je psihomotorni razvoj prosječan, izuzev vrlo nepravilnog izgovora glasova. ŠD se veseli roditeljima, traži fizički kontakt, nježnost, neposredna je i vedra i vesela. U psihičkom statusu se ne nalazi psihopatoloških fenomena.

6.4. Mlt. ID je petogodišnja djevojčica koja pokazuje psihomotorni razvoj na razini prosjeka u svim segmentima, izuzev nešto slabije razvijene grafomotorike. Evidentna je inhibiranost u komunikaciji s nepoznatim odraslima, no za sada ne izlazi značajnije iz okvira očekivanog obzirom na dob. Isto kao i starija sestra ŠD, s roditeljima je u interakciji spontana, željna pažnje, nježnosti i odobravanja.

6.5. Mlt. FD je petogodišnja djevojčica uredne, prosječne razine neverbalnog kognitivnog razvoja, uz napomenu nešto slabije razvijene grafomotorike koju je potrebno poticati te poteškoća na planu verbalne ekspresije koja zaostaje obzirom na dob. Djevojčica ima problema sa sluhom, nosi slušni aparatić, glasa se neartikulirano, uči znakovni jezik i potreban joj je intenzivan tretman u tom dijelu. U odnosu sa roditeljima pokazuje razdraganost, od svih djevojčica pokazuje najveću radost pri susretu, grli majku i oca, sjedi naizmjenice na jednom pa na drugom roditelju.

6.5. Povijest skrbi o djeci koja se išitava iz sudskog spisa upućuje na ozbiljno kompromitirane roditeljske kompetencije roditelja OD glede brige o djeci u svim segmentima. Izvješća o stanju djevojčica po izdvajanju u najmanju su ruku dramatične te vještaci ne mogu naći izgovor roditeljima.

6.6. Međutim, iz opsežne medicinske dokumentacije razvidno je da su roditelji vodili brigu o zdravstvenom stanju djevojčica, mlt. FD su odveli u privatnu kliniku na korekciju rascjepa usnice, nakon što im je zbog covida bio otkazan termin u KB Dubrava. Odvojeni od potreba svakodnevne skrbi o četvero djece se kroz izvješća voditelja nadzora nad susretima sustavno evidentira da roditelji dolaze redovito, adekvatno reagiraju na potrebe djece, prihvaćaju sugestije. Također su dobri uvjeti u kućanstvu. Mlt. U je urednog razvoja i njegovan, te prema roditeljima spram njega nije određena mjera stručne pomoći i potpore.

6.7. Nadalje, i nakon tri godine što su izdvojene od roditelja, sve tri djevojčice i dalje pokazuju poteškoće u govoru, što upućuje na biološke odnosno prirođene poteškoće koje su odgovorne za razvoj govora. U najtežem je stanju FD koja uči znakovni jezik i nosi slušni aparat, TD pokazuje oskudniji vokabular a kod ŠD su prisutne teškoće izgovora glasova.

7. Zaključno, vještaci za majku GD zaključuju kako nema dostatne roditeljske kompetencije a važan oslonac i podrška joj je suprug OD.

7.1. Za oca OD vještakinje ocjenjuju kako posjeduje dostatne emocionalne kapacitete i empatiju spram djece, te se ne bilježe odstupanja na planu ličnosti. Adekvatno odgovara na emocionalne potrebe djece kao i na potrebe o skrbi. Otac je međutim veći dio vremena odsutan zbog posla.

7.2. Vještaci su mišljenja da su se u bitnome poboljšali uvjeti u obitelji – stambeni i materijalni, te da su roditelji pohađanjem Škole za roditelje stekli uvid u pogreške koje su ranije činili i koje su spremni korigirati. Sada je partnerski odnos u bitnome skladniji nego ranije, OD je prihvatio novorođeno dijete iz druge veze svoje supruge kao svoje, što govori o njegovim emocionalnim kapacitetima i empatiji. Kako su mjesecima pod nazorom, isti se pokazao uspješnim u smislu toga da se prema najmlađem djetetu ponašaju zrelije i odgovornije. Vještaci smatraju da bi se uz daljnji intenzivni nadzor trebalo pokušati vratiti djevojčice u primarnu obitelj. U susretima djece s roditeljima vidljiva je čežnja djece za roditeljima, ali i obrnuto.

7.3. U slučaju da se odluči povratak djece u obitelj, vještaci preporučuju provođenje mjere stručne pomoći i potpore u punom smislu. Majci nedostaju osnovne vještine poticaja psihomotornog i socioemocionalnog razvoja djece kao i osnove skrbi o higijeni i nutritivnoj skrbi, te bi je kroz predloženu mjeru trebalo kontinuirano savjetovati. Nadalje, majka bi ponovno trebala ići u školu za roditelje kako bi teoretska saznanja primijenila u praksi. Zbog svojih burnih reakcija i ishitrenih odluka koje dovode do loših posljedica za cijelu obitelj savjetuju da se majka GD javi psihijatru, najbolje pri Zavodu za javno zdravstvo.

8. Protustranke nisu imale primjedbe na nalaz vještaka, dok je predlagatelj podneskom od 8.5.2026. godine naveo kako se u bitnom slaže sa zaključkom vještaka kako majka ne posjeduje osnovne vještine za poticanje psihomotornog i socioemocionalnog razvoja djece, no isto tako napominje da se isto ne može realizirati provođenjem mjere.

9. Na ročištu 9. ožujka 2026. godine proveden je dokaz usmenim očitovanjem vještaka koji u bitnom ustraju kod zaključka kako je upravo otac OD velika podrška majci GD u ostvarivanju svakodnevne skrbi o kućanstvu te mlt. G koji je rođen za vrijeme trajanja ovog postupka, te da tom podrškom oca su osnaženi reducirani roditeljski kapaciteti majke. Obzirom na kronološku dob djevojčica te činjenicu da su se roditelji u međuvremenu preselili u vlastitu nekretninu koja ja prostorno udaljena od Zagreba, smatraju da je prije donošenja konačne odluke o prijedlogu bilo uputno ne samo da se majka ponovno uključi u školu za roditelje kako bi teoretska saznanja primijenila u praksi, već i eventualno postupno uvođenje djece u obitelj.

9.1. Na istom ročištu, sporazumno je dogovoreno da će djevojčice u obitelji bioloških roditelja provesti vikende u ožujku i travnju od petka do nedjelje, kao i dvadeset dana u svibnju., kako bi se dodatno ispitala mogućnost njihova povratka.

10. Podneskom od 19. svibnja 2026. godine proizlazi da iz prikupljenih izvješća i neposrednih opažanja tijekom boravka djece u primarnoj obitelji proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti osigurati adekvatne uvjete skrbi i to posebice u dijelu prehrane, razvojno poticajnih aktivnosti i stabilnog emocionalnog okruženja. Uočeno je da djeca tijekom boravka kod roditelja konzumiraju pretežno slatkiše i nutritivno neadekvatnu hranu, izložena su sukobima među roditeljima te nedostatku nadzora i strukturiranih aktivnosti. Zabrinjavajuće su izjave djece koje ukazuju na prisutnost emocionalnog zlostavljanja i manipulativnog ponašanja majke, čije ponašanje predstavlja ozbiljan oblik psihološkog pritiska u ugrožava emocionalnu sigurnost djece. Iz svih dostupnih izvješća proizlazi jasan i dosljedan obrazac štetnih posljedica kod djece nakon boravka kod roditelja – redovito se javljaju fizičke reakcije poput povraćanja, proljeva, iscrpljenosti i poremećaja sna, dok se na psihološkom planu bilježe regresije u ponašanju, emocionalna nestabilnost, povlačenje i agresivne reakcije. Navedene reakcije ukazuju na visoku razinu stresa i nesigurnosti kojoj su djeca izložena tijekom kontakata s roditeljima.

11. Na ročište održano 9 lipnja 2026. godine majka GD nije pristupila unatoč urednom pozivu, dok otac OD navodi kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti odnosa supružnika i to na način da su se isti odlučili na pokretanje brakorazvodnog postupka. Majka GD je pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka. Oboje roditelja stanuju u istom kućanstvu isključivo iz razloga što je kuća kupljena za vrijeme trajanja braka, te je potrebno provesti i postupak podjele bračne imovine. U odnosu na odvijanje osobnih odnosa s djecom izjavljeno je kako su se isti odvijali sukladno rješenju suda s ročišnog zapisnika od 9. ožujka 2026. godine.

11.1. Otac OD se načelno protivi zahtjevu da se njega liši prava na roditeljsku skrb, no svjestan je da u ovom trenutku ne može samostalno skrbiti o djeci. Obzirom na narušen roditeljski odnos i svake u kućanstvu, smatra da je bolje za djecu da ostanu u udomiteljskim obiteljima barem do trenutka kada će roditelji, nakon predstojećeg razvoda braka, steći uvjete da osvijeste svoje roditeljske kapacitete. Otac OD bi želio i dalje ostvarivati osobne odnose s djecom za vrijeme boravka u udomiteljskim obiteljima, a o svakoj promjeni se obvezuje izvijestiti HZSR.

12. Zaključno, temeljem provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da iako su roditelji verbalizirali namjeru preuzimanja skrbi o djeci nakon povratka u obitelj, isto se nije realiziralo. Dapače, ubrzo nakon što su djevojčice provele nekoliko vikenda u obitelji, došlo je do raspada bračne zajednice roditelja. Provedenim je vještačenjem utvrđeno da majka GD nema roditeljskih kapaciteta za svakodnevnu skrb o djeci, u svemu je bila oslonjena na podršku supruga, koja sada zbog poremećenih bračnih odnosa izostaje. Otac OD svjestan je da o djeci ne može brinuti samostalno, veći dio dana je i odsutan zbog posla, a zbog najavljenog razvoda braka i podjele bračne imovine stambeno pitanje roditelja je u budućnosti nepredvidivo i neizvjesno. Sve navedeno ukazuje da bi daljnji boravak u primarnoj obitelji predstavljao rizik i neizvjesnost za budućnost djece, čiji je interes ne samo izbjegavati daljnji traumu, već i osigurati im mirno i stabilno odrastanje. Svako daljnje odugovlačenje donošenja konačne odluke u ovom postupku predstavlja nanošenje daljnjih trauma djeci koja su sada u najosjetljivijoj životnoj dobi, na što je ukazala i njihova posebna skrbnica očitujući se nakon provedenog dokaznog postupka.

12.1. Dodatno valja istaknuti da se radi o djeci s već postojećim razvojnim poteškoćama i traumatskim iskustvima, zbog čega im je u budućnosti nužno osigurati stabilno, predvidivo i sigurno okruženje, te sud smatra utvrđenim da bi povratak u obitelj ili daljnje proširenje kontakata s roditeljima predstavljalo ozbiljan rizik za njihov psihofizički razvoj. Procjena je ovog suda da roditelji, unatoč pruženoj pomoći, nisu razvili minimalne kapacitete potrebne za odgovorno roditeljstvo te su obrasci zanemarivanja i dalje prisutni, a također je utvrđeno da su prošireni kontakti imali negativan utjecaj na djecu (fizičko kažnjavanje mlt. FD, nije osiguran dolazak djece na stručne tretmane (logoped), nije provedena propisana zdravstvena terapija). Iz priloženih službenih zabilješki sastavljenih od strane stručnog tima HZSR proizlazi kako oboje roditelja jedno drugo optužuju za zanemarivanje, nebrigu i neprimjereno ponašanje pred djecom, koja su time izložena ne samo roditeljskim sukobima, nego i međusobnom omalovažavanju roditelja koje predstavlja oblik emocionalnog nasilja prema djeci. U ovom slučaju, iz izjava roditelja jasno proizlazi život u okruženju obilježenom nestabilnošću, konfliktima i emocionalnim opterećenjem.

13. Prema provedenom dokaznom postupku, sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 170 Obiteljskog zakona, kojim je određeno da će sud lišiti roditelja prava na roditeljsku skrb kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava, odnosno grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

13.1. Kao posebna pretpostavka za donošenje odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb propisana je čl. 171 Obiteljskog zakona prema kojoj sud može donijeti odluku o lišenju roditeljskog prava u odnosu na roditelje koji ne poštuju, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, te ako se na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda sa socijalni rad može zaključiti da bi povratak djece u obitelj nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

13.2. Stoga je riješeno kao u izreci, time da se točka II rješenja temelji na čl. 177 Obiteljskog zakona.

14. Prema čl. 174 Obiteljskog zakona, sud je na prijedlog roditelja odlučio o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom smatrajući isti osnovan obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, a isti prijedlog podržao je i predlagatelj.

15. Obzirom na izrečene želje oca OD na preuzimanje skrbi o djeci ukoliko se za to ukaže prilika u budućnosti, roditelji se upućuju na odredbu čl. 176 Obiteljskog zakona prema kojoj pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti braćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

U Zagrebu, 15. lipnja 2026.

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.

DNA:

- Predlagatelju

- I-protustranci po pun

- II-protustranci

- Posebnoj skrbnici