Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovrv-4224/2025.-7.

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vto Marker d.o.o., Zagreb, Ilica 276, OIB 85250660511, zastupani po punomoćniku Marku Židiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice ĆJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prigovoru ovršenice protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Markovića iz Siska, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-137/2024 od 07. ožujka 2024., 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Prigovor ovršenice ĆJ od 12. ožujka 2024. odbacuje se kao neobrazložen.

II Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ivana Markovića iz Siska, poslovni broj: Ovrv-1100/2024., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-137/2024. od 07. ožujka 2024., u cijelosti se održava na snazi.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivan Marković iz [adresa], kao povjerenik Općinskog suda u Sisku, izdao je na temelju vjerodostojne isprave rješenje o ovrsi, poslovni broj: Ovrv- 1100/2024., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-137/2024. od 07. ožujka 2024., radi naplate duga u iznosu od 600,00 eura sa pripadajućim troškovima te je dostavio sudu spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenice.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: 32 Su- 607/2025.-2. od 3. listopada 2025. određen je ovaj sud kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetnu te da je predmet Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-1100/2024. ustupljen ovom sudu.

3. Iz predmetnog spisa proizlazi da je protiv navedenog rješenja ovršenica podnijela podnesak naslovljen "Prigovor na rješenje o ovrsi". Uvidom u sadržaj navedenog podneska utvrđeno je da ovršenica niti jednom riječju ne osporava postojanje tražbine, njezinu visinu niti osnovu duga. Naprotiv, ovršenica potvrđuje postojanje duga od 600,00 eura, navodeći da ga "ne može vratiti odjednom" te moli sud i ovrhovoditelja da joj se omogući "povrat u više rata".

4. Ovrhovoditelj se podneskom od 6. veljače 2025. izričito usprotivio prijedlogu ovršenice za obročnu otplatu duga te je zatražio žurno postupanje suda, ističući da podnesak ovršenice po svom sadržaju ne predstavlja prigovor protiv rješenja o ovrsi.

5. Odredbom članka 58. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. , dalje: OZ) propisano je da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora biti obrazložen. Prema stavku 3. istog članka, u prigovoru ovršenik je dužan navesti razloge pobijanja, a ako prigovor ne sadrži razloge pobijanja, sud će ga odbaciti kao neobrazložen.

6. Budući da ovršenica u svom podnesku nije iznijela niti jedan razlog predviđen zakonom kojim bi osporavala rješenje o ovrsi (kao što su ispunjenje duga, zastara ili nepostojanje obveze), već je isključivo tražila odgodu plaćanja putem rata, takav podnesak nema narav obrazloženog prigovora. Molba za plaćanje u ratama, u situaciji kada se ovrhovoditelj takvom prijedlogu protivi, ne može se smatrati valjanim razlogom za pobijanje rješenja o ovrsi.

7. Slijedom navedenog, a kako podneseni prigovor ne ispunjava zakonske uvjete obrazloženosti, valjalo je na temelju članka 58. Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Kutini 15. lipnja 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici