REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-8164/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, radi djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga MUP-a, VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/13307, urbroj: 511-19-34-26-1 od 27. svibnja 2026., ispitujući optužni prijedlog, 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik FB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],
na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
oslobađa se optužbe
da bi 27. svibnja 2026. oko 15:25 sati prišao nepozvan šalteru 1 Upravnih poslova Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske u Zagrebu na adresi [adresa] sa svrhom osobnog preuzimanja novoizrađene vozačke dozvole Republike Hrvatske te službenika ČB, koji ga je upitao koji broj listića ima u ruci, povišenim tonom i pogrdnim riječima izvrijeđao riječima: "Ja sam broj 163. Jel te to smeta klošaru? Ti si klošar ofucani! Ti si kao u policiji. Šta ćeš mi ti, klošaru šugavi?" što je izazvalo zgražanje većeg broja ljudi i stanje uznemirenosti i povredu dostojanstva kod ČB,
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 13. st 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP-a, VIII PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitujući optužni prijedlog, činjenično opisanog kao u izreci ove presude, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
3. Okrivljenik se optužnim prijedlogom tereti za počinjenje prekršaja iz odredbe čl. 13. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je propisano kažnjavanje za prekršaj onoga se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Optužni akt mora sadržavati sve konstitutivne elemente bića prekršaja za koji se okrivljenik tereti i ti konstitutivni elementi moraju biti konkretizirani, a u datom činjeničnom opisu nije navedena odlučna činjenica da je okrivljenik svojim ponašanjem remetio javni red i mir na način koji je činjenično opisan u izreci presude radi čega činjenični opis ne sadrži sve elemente bića prekršajnog djela.
4. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom tj. konkretno navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku od nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, radi čega je valjalo presuditi kao u izreci, a temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona kojom odredbom je propisano da će sud, ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Zagrebu 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okr. – FB, [adresa]
2. Tužitelj – MUP, PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Kruge 52
3. Pismohrana – ovdje.
