REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-294/2017-214

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajna masa iza ELEKTROKOMERC d.o.o. u stečaju, OIB: 93388558348, Zagreb, Slavenskog ulica 1, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ante Šeparović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Slavenskog ulica 1/I, 15. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Stečajna masa iza ELEKTROKOMERC d.o.o. u stečaju, OIB: 93388558348, Zagreb, Slavenskog ulica 1.

II. Određuje se brisanje stečajnog dužnika iz točke I. ovog rješenja iz sudskog registra, što će registarski odjel ovog suda provesti po pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Stečajni upravitelj Ante Šeparović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Slavenskog ulica 1/I, dužan je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu, u skladu sa Stečajnim zakonom.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj St-294/2017 od 24. ožujka 2017. određeno je nastavljanje postupka radi naknadne diobe stečajne mase iza dužnika ELEKTROKOMERC d.o.o., u stečaju, Split te je za stečajnu upraviteljicu imenovana Dunja Krstulović, Split.

1.1. Rješenjem poslovni broj St-294/2017-118 od 31. ožujka 2022. utvrđeno je da je Dunji Krstulović prestala dužnost stečajnog upravitelja te je za novog stečajnog upravitelja imenovan Ante Šeparović.

2. Člankom 291. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15. i 104/17. – dalje: SZ), koji se sukladno članku 441. stavku 2. SZ-a, primjenjuje u ovom nastavljenom postupku radi naknadne diobe, propisano je da će nakon određivanja naknadne diobe stečajni upravitelj iznos kojim se može slobodno raspolagati ili iznos dobiven unovčenjem naknadno pronađenoga dijela stečajne mase podijeliti prema završnom popisu. Stečajni upravitelj račun polaže sudu.

3. Zaključkom od 2. prosinca 2025. utvrđeno je da je na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova 24. studenog 2025. objavljen završni račun, koji je sud ispitao 2. prosinca 2025. te je utvrđeno da su svi vjerovnici u ovom postupku namireni (točka I. izreke), dok je točkom II. izreke stečajni upravitelj upućen izvršiti isplatu pripadajućih poreza te viška pri završnoj diobi, prema obračunu iz završnog računa te nakon obavljenog položiti račun sudu.

4. Podneskom od 17. travnja 2026., koji je istog dana objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, stečajni upravitelj je naveo kako su izvršene uplate ranijim članovima društva, sve osim jedne, te je o istome dostavio dokaz. Također je naveo kako uplata samo prema jednom ranijem članu društva ĆB nije bila moguća jer je sukladno poštanskim dopisima i informiranju pošte utvrđeno da je isti preminuo, a da upravitelj nema saznanja o nasljednicima. Predložio je da se u odnosu na tu činjenicu odredi kako se iznos neto isplate predviđen za ĆB u visini od 319,74 eura deponira na sudskom depozitu suda, a o postojanju nasljednika po saznanju za iste da će upravitelj obavijestiti sud odnosno nasljednike o postojanju sudskog depozita.

4.1. Podneskom od 8. lipnja 2026., koji je istog dana objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, stečajni upravitelj je naveo kako su izvršene uplate svim ranijim članovima društva, odnosno da je utvrđen nasljednik iza ĆB te je u prilogu dostavio izvod s računa, odnosno dokaze koji potvrđuju te navode. Stoga je predložio zaključiti stečajni postupak.

5. Člankom 289. stavkom 8. SZ-a, propisano je da će nakon provedbe naknadne diobe sud donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka. Nadalje, člankom 286. stavkom 2. SZ-a propisano je da će se rješenje o zaključenju i osnova zaključenja stečajnoga postupka objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Sukladno stavku 3. istog članka rješenje o zaključenju stečajnog postupka dostavlja se tijelu koje vodi registar u kojem je dužnik upisan. Brisanjem iz registra stečajni dužnik pravna osoba prestaje postojati, a stečajni dužnik fizička osoba gubi svojstvo trgovca pojedinca, obrtnika ili osobe koja obavlja samostalnu djelatnost.

6. Slijedom navedenoga, ovaj sud utvrđuje da su ispunjene pretpostavke za zaključenje ovog stečajnog postupka, sukladno članku 289. SZ-a.

7. Nadalje, člankom 89. stavkom 1. točkom 13. SZ-a propisano je da je stečajni upravitelj dužan postupati savjesno i uredno, a osobito, među ostalim, nakon zaključenja stečajnoga postupka zastupati stečajnu masu u skladu s ovim Zakonom. Stoga je trebalo utvrditi da je stečajni upravitelj nakon zaključenja stečajnog postupka dužan zastupati stečajnu masu, u skladu sa SZ-om.

U Splitu 15. lipnja 2026.

Sudac

Ivan Čulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- stečajni upravitelj Ante Šeparović, Zagreb, Slavenskog ulica 1/I

- Županijsko državno odvjetništvo Split, Gundulićeva 29a

- Financijska agencija, Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b

- Porezna uprava, Ispostava Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 32

- sudski registar - nakon pravomoćnosti

- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova

- u spis