Poslovni broj: Povrv-171/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Tudor Nenadu kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o iz Zagreba, Radnička cesta 1, OIB 74364571096, zastupanog po punomoćniku mag. iur. FŠ, protiv tuženika PŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 466a st. 1 Zakona o parničnom postupku, 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice broj Ovrv-4177/2025 od 30. lipnja 2025. održava se na snazi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od osam dana tužitelju isplati iznos od 62,29 EUR, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od osam dana tužitelju naknadi trošak javnobilježničkog postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi 30. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice broj Ovrv-4177/2025 od 30. lipnja 2025. ukida se u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od osam dana tužitelju isplati iznos od 3,47 EUR.

III Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 30,00 EUR.

Obrazloženje

1 Tužitelj Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o iz Zagreba je kao ovrhovoditelj temeljem vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika Ivana Malekovića iz [adresa] pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika PŠ iz [adresa] kao ovršenika, te ishodio rješenje o ovrsi broj Ovrv-4177/2025 od 30. lipnja 2025. godine, prema odredbama Ovršnog zakona.

2 Tuženik je kao ovršenik protiv tog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor, kojim je potraživanje tužitelja kao ovrhovoditelja osporio u cijelosti. Stoga je rješenjem od 22. kolovoza 2025. (list 25-26) ovaj sud citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak se nastavio kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga.

3 Konkretno, u ovoj parnici primjenom odredaba čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku sud treba odlučiti da li se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti ili djelomice održava na snazi, ili se ukida.

4 Prema izvatku iz poslovnih knjiga sa stanjem od 14. travnja 2025. (list 15), tužitelj potražuje od tuženika kao krajnjeg kupca pod šifrom 0817214 isplatu ukupnog iznosa od 65,76 EUR temeljem tri računa (list 30-31), za razdoblje od 1. ožujka 2024. do 30. rujna 2024. Kao identifikacijski broj obračunskog mjernog mjesta navodi se 124957, a kao adresa obračunskog mjernog mjesta navodi se Zagreb, Boškovićeva ulica 9.

5 U prigovoru (list 22) protiv rješenja o ovrsi tuženik je osporio osnovu i visinu svih potraživanja tužitelja, osporivši potrošnju navedenu u računima. Tvrdi da se radi o stanu u kojem godinama nitko ne boravi, da potrošnje plina uopće nema, što je tužitelju u razdoblju od 2021. na dalje više puta prigovarao, ali bez učinka. Precizira (list 38-39) da je spreman platiti fiksnu naknadu i osporava samo obračunatu potrošnju plina. Osporava i da bi prihvatio Opće uvjete kao sastavni dio ugovora, je r to nikada nije potpisao.

6 S druge strane, tužitelj ističe kako primjenom čl. 47 st. 11 Zakona o tržištu plinom stanja plinomjera očitava drugo trgovačko društvo Gradska plinara Zagreb, koje je operater distribucijskog sustava. Tužitelj na tržištu plina obavlja djelatnost opskrbe prirodnim plinom, i ispostavlja račune za utrošeni plin na temelju očitanja plinomjera. Djelatnost montaže plinomjera i očitanja stanja plinomjera obavlja Gradska plinara Zagreb. Zbog toga je po prijedlogu tužitelja od trgovačkog društva Gradska plinara Zagreb pribavljena lista očitanja za obračunsko mjerno mjesto tuženika broj 124957 (list 43-44), nakon čega tužitelj konstatira (list 48-49) da je odredbama čl. 16 Općih uvjeta opskrbe plinom propisano da obračun isporučenog plina obavlja opskrbljivač plinom (ovdje tužitelj) na temelju potrošnje plina u obračunskom razdoblju, uzimajući u obzir cijenu plina, naknade i ostala davanja prema posebnim propisima, i krajnjem kupcu (ovdje tuženik) ispostavlja račun. Prema odredbama čl. 68 i čl. 69 Mrežnih pravila plinskog distribucijskog sustava, količina potrošenog plina utvrđuje se na temelju očitanja plinomjera ili na temelju procjene potrošnje plina po operatoru distribucijskog sustava.

7 Po viđenju ovoga suda, tri računa navedena u izvatku iz poslovnih knjiga (list 15) za razdoblje od 1. ožujka 2024. do 30. rujna 2024. (list 30-31) u skladu su sa listom očitanja operatora distribucijskog sustava (list 43-44). U listi očitanja operatora distribucijskog sustava spominju se dvije reklamacije, što znači da su prigovori tuženika registrirani i razmotreni. Također se navode i očitanja stanja plinomjera. Prema tome, tuženik ničim nije dokazao navode prigovora, a sporni računi su osnovani.

8 Stoga je pod točkom I izreke ove presude primjenom odredaba čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi održan na snazi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od osam dana tužitelju isplati iznos od 62,29 EUR, koliko iznosi zbroj utuženih računa. Isto tako, pod točkom I izreke platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi održan je na snazi i za nastali trošak javnobilježničkog postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Pod točkom II izreke ove presude također primjenom odredaba čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi ukinut je za iznos od 3,47 EUR, koji iznos tužitelj potražuje po osnovi kamata. Ovo stoga što tužitelj tijekom postupka ničim nije obrazložio na koju su glavnicu te kamate obračunate, za koje razdoblje zakašnjenja, i zbog čega.

9 Pod točkom III izreke sud je odlučio o troškovima ovog parničnog postupka primjenom odredaba čl. 154 st. 3 Zakona o parničnom postupku, jer tužitelj u postupku nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu. Trošak tužitelja sastojao se isključivo od sudske pristojbe ovu presudu u iznosu od 30,00 EUR. Zatraženi trošak bio je potreban za uspjeh tužitelja u sporu i učinjen izravno u toku i u povodu ovog spora u smislu čl. 151 i čl. 155 Zakona o parničnom postupku.

U Ivanić Gradu, 15. lipnja 2026.

Sudac:

Nenad Tudor

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može žalbenom sudu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda se žalbom može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354 st. 2 toč. 3 Zakona o parničnom postupku