Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-845/2024-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CO zbog jednog produljenog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-502/2024 od 5. srpnja 2024., precizirane 7. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane 18. svibnja 2026. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Nine Vičević, okrivljenika CO i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Edia Fumisa, odvjetnika iz Rijeke, 20. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CO, nadimka C, sin J i S, rođene A, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1984., državljanin RH, po zanimanju automehaničar, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, uzdržava se povremenim radom obavljajući limarske poslove kada zaradi oko 1.000,00 eura mjesečno, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivan po odlukama Općinskog suda u Rijeci (dalje u tekstu: OS Rijeka) K-410/15 od 26. studenog 2015. pravomoćnom 31. prosinca 2015. čl. 229. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 – teška krađa u pokušaju, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, OS Rijeka K-302/15 od 14. lipnja 2016. pravomoćnom 22. srpnja 2016. čl. 229. st. 1. KZ/11 – teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, OS Rijeka K-797/18 od 16. listopada 2017. pravomoćnom 05. studenog 2018. čl. 278. st. 3. KZ/11 – krivotvorenje isprave, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, OS Rijeka K-836/18 od 08. travnja 2019. pravomoćnom 09. svibnja 2019. čl. 278. st. 3. KZ/11 – krivotvorenje isprave, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, OS Rijeka K-1024/19 od 11. srpnja 2022. pravomoćnom 09. kolovoza 2022. čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radnom za opće dobro na slobodi, OS Rijeka K-97/24 od 24. listopada 2024. pravomoćnom 01. travnja 2025. čl. 278. st. 3. KZ/11 – krivotvorenje isprave, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, OS Rijeka K-5/24 od 06. studenog 2025. pravomoćnom 29. prosinca 2025. čl. 331. st. 1. KZ/11 – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, novčana kazna

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 15. studenog 2023. do 24. svibnja 2024.godine u Liču, u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, forsiranjem podesnim predmetom i uporabom tjelesne snage:

a) u razdoblju od 15. studenog 2023. do 18. ožujka 2024., iz vikend kuće u [adresa], vlasnika JO, uporabom podesnog predmeta forsirao drvene grilje na prozoru kuće, iste otvorio te po ulasku u unutrašnjost kuće po pretraživanju, iz iste uzeo i za sebe zadržao, peć na pelete marke „Centrometal“ z-12, ser.broj: 21cc804333 s daljinskim upravljačem, trodijelna dimovodna cijev, televizor marke „Sony 43“, konvektorsku zidnu grijalicu 2kw marke „Vaillant“, aluminijski kovčeg, mikrovalnu pećnicu marke „Gorenje“, stroj za vakumiranje, set žlica, vilica i noževa, dva noža marke „Dick“, parfem marke „Bvlgary“ od 100 ml, te iz prostorije garaže uzeo i za sebe zadržao usisivač marke „Karcher“ wd-3, transportna kolica za stepenice nosivosti 120 kg, tri plinske boce od 10 kg, trimer kosilicu marke „Stihll“ 1,3 kw-1,8 KS i pribor, električnu ručnu pilu za drvo marke „Einhell“ od 2 kw, profesionalnu kutnu brusilicu od 2200 w, ručnu kružnu pilu marke „Bosch“, stolnu kružnu pilu, kombiniranu bušilicu marke „Einhell“, ložište, tanjur i plinski plamenik za kotlovinu, produžni gumi kabel 3x2 mm dužine 25 i 50 metara, razne boje za željezo i drvo, oštetivši time SO

JO za iznos od 15.400,00 eura,

b) u vremenu od 17. svibnja 2024. do 24. svibnja 2024., iz vikend kuće u [adresa], vlasnice AO, prvotno uporabom podesnog predmeta forsirao lokot na prvim vratima, potom došao do ulaznih vrata na zapadnom dijelu kuće koja je podesnim predmetom forsirao, ista otvorio, ušao u unutrašnjost kuće i potom u podrum te po pretraživanju, uzeo i za sebe zadržao, gitaru, stripove, ručni usisivač, 1000 metara žice za električni pastir, električni pastir, 50 izolatora, glavu od singer mašine, dvije sjekire i tri ručne pile za drvo, bačve za vino od rostfraja oštetivši time AO za iznos od 500,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

pa je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 i člankom 228. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

II. pa se na temelju čl. 229. st. 2. KZ/11 okrivljenik CO se osuđuje na

kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenici JO i AO se s imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

IV. Na temelju članka. 148. stavka. 6. ZKP/08, okrivljenik CO se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, time da je sud iz činjeničnog optuženja pod a) na kraju zadnje rečenice ispustio: "razna alkoholna pića u količini od 30 litara, 55 butelja vina". Navedeno iz razloga što okrivljenik poriče da bi isto kritične zgode uzeo i zadržao za sebe, a iz provedenih dokaza u ovom kaznenom postupku nije bilo moguće utvrditi da li je isti zaista otuđio to alkoholno piće u vlasništvu oštećenika JO, obzirom da vezano za isto postoji samo iskaz oštećenika.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da priznaje sve osim onoga da je otuđio razna alkoholna pića u količini od 30 litara, kao i 55 butelja vina, te se kaje zbog svega navedenog uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznene djela.

3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika osim onog vezanog uz razna alkoholna pića u količini od 30 litra, 55 butelja vina, potpuno i sukladno ispitivanju svjedoka TO (stranica 104-105), oštećenika JO ispitanog u svojstvu svjedoka (stranica 91-92), te oštećenice AO ispitane u svojstvu svjedokinje (stranica 93), te Zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora broj:

511-09-29/3-K-94/2024 od 28. svibnja 2024. (list 5-8), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP zajedno sa snimkom (list 11-16), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. svibnja 2024. (list 17), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 28. svibnja 2024. (list 18), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. svibnja 2024. (list 19), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 28. svibnja 2024. (list 20), zapisniku o vraćanju pronađenih predmeta broj: 511-09-29/3-K-94/2024 od 30. svibnja 2024. (list 21), zapisniku o vraćanju pronađenih predmeta broj: 511-09-

29/3-K-53/2024 od 30. svibnja 2024. (list 22), imovinskopravnom zahtjevu oštećenika SO (list 25), zapisniku o očevidu PP Delnice s ispostavom Čabar od 18. ožujka 2024. (list 28-30), popisu otuđeni stvari iz kuće u vlasništvu JO (list 31), imovinskopravnom zahtjevu oštećenice AO (list 34) i zapisniku o očevidu PP Delnice s ispostavom Čabar od 25. svibnja 2024. (list 37-38).

4. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka, proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 121-123).

5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

5.1. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije na strani okrivljenika sud je cijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Olakotnim je cijenjeno iskazano priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenja istog. Međutim, otegotnim je na strani okrivljenika cijenjena njegova ranija višestruka osuđivanost i to upravo zbog kaznenih djela imovinske prirode, što ukazuje na namjeru okrivljenika da činjenjem imovinskih delikata pribavlja sredstva za život te nastavno na upornost u delikventnoj aktivnosti, kao i na visoki stupanj kriminalne volje. Navedene okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra ukazuju na zaključak da se svrha kaznenopravnih sankcija, kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije u odnosu na okrivljenika može ostvariti jedino izricanjem kazne koju će izvršiti.

6. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenik JO, te oštećenica AO su svaki ponaosob s imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnicu, jer podaci kaznenog postupka u konkretnom slučaju ne daju pouzdanu osnovu za potpuno niti djelomično presuđenje.

7. Budući da je okrivljenik nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, lišen slobode te se nalazi u Zatvoru u Rijeci u drugom predmetu, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Rijeka, 20. svibnja 2026.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste.

Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku CO putem Zatvora u Rijeci

3. branitelju okrivljenika po službenoj dužnosti Ediu Fumisu, odvjetniku iz Rijeke

4. oštećeniku JO

5. oštećenici AO