Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Zk-3/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom ispravnom postupku novootvorene zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], (Zona 1), odlučujući o žalbi podnositelja ĐN OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, posl.br.75 Z-20281/2024 od 13.ožujka 2025., 15. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba predlagatelja ĐN te se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, posl.br.75 Z- 20281/2024 od 13.ožujka 2025. ukida i predmet vraća tom sudu na nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl.br. 75 Z-20281/2024 od 13.ožujka 2025. odbačena je žalba predlagatelja, a koju žalbu je predlagatelj izjavio protiv rješenja prvog stupnja posl.br. Z-30914/19-5 od 6.lipnja 2024.

2. Protiv navedenog rješenja predlagatelj je izjavio žalbu zbog bitnih odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenoj činjenog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te povrede prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske. U žalbi predlagatelj u bitnom navodi da je pogrešnom primjenom odredaba Zakona o zemljišnim knjigama njegova žalba odbačena. Predlaže da nadležni Županijski sud prihvati njegovu žalbu, te da donese svoju odluku po žalbi koju je podnio putem pošte 12. kolovoza 2024. na rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji posl.br. 75 Z-30914/2019-5, Z-2334/2018 od 6. lipnja 2024.

3. Žalba predlagatelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku iz razloga navedenih u članku 354. stavka 2. točke

2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje ZPP), u svezi članka 365. stavka 2. ZPP-a i članka 381. ZPP- a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a sve primjenom članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24; dalje ZZK), utvrđeno je da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kad je odbacio žalbu predlagatelja.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je predlagatelj podnio Općinskom sudu u Rijeci prigovor i prijavu u otvorenom ispravnom postupku glede zemljišnoknjižne knjige za dio k. o. [katastarska općina], Zona 1,

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 6.lipnja 2024. posl.br. 75 Z-30914/2019- 5 odbacio prigovor ĐN na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

- da je na prethodno navedeno rješenje predlagatelj izjavio žalbu koju je podnesao putem pošte 12.kolovoza 2024.,

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 6. lipnja 2024. posl.br. 75 Z-20281/2024 odbacio žalbu predlagatelja pod posl.br. Z-2081/2024., navodeći u obrazloženju da predlagatelj svoju žalbu nije podnio putem ZIS-a, elektroničkim putem.

6. Člankom 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama ( NN 128/2022) izmijenjena je odredba čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama na način da je čl. 105 st. 5. propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a člankom 105.st.6 da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen putem ZIS-a odbaciti.

7. Člankom 38. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama (NN 128/2022), je popisano da ovaj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«, osim odredaba članka 105. stavaka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen člankom 10. ovoga Zakona te članka 107. koji je izmijenjen člankom 11. ovoga Zakona koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovoga Zakona, odnosno navedene odredbe stupile su na snagu 10. veljače 2023.

8. Žalba predlagatelja je osnovana.

9. Naime, iako je točno da je predlagatelj žalbu protiv rješenja posl.br. 75 Z - 30914/2019-5 podnio putem pošte, ističe se da u pobijanom rješenju uputa nije dana u skladu s navedenim zakonskim odredbama te da uputa o pravnom lijeku ne sadrži navod o tome da žalba treba biti podnesena elektronički putem ZIS -a. Takav pravni stav zauzeo je i Vrhovni sud u odluci posl.br. Rev-90/2025-2 od 29.siječnja 2025.

10. Stoga je valjalo pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a i čl. 149 ZZK, žalbu predlagatelja prihvatiti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na nastavak postupka.

U Gospiću, 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Kristina Pavelić