REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-157/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĆ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-73/2026 od 14. travnja 2026., zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 10. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu RĆ, okrivljenog FĆ i braniteljice okrivljenika Rafaele Urlić Drmić, odvjetnice u [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljeni: NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. ĆĆ i majke F, rođene R, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kuhar i komercijalist, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana na adresi prebivališta veličine oko 60m2, vlasnik osobnog automobila marke "Fiat Bravo'' godine proizvodnje oko 2002., lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje mlt. djece, vojsku je služio 2006. na Papuku, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1) u vremenu od 8. rujna 2025. do 16. veljače 2026., na području Poreča, u nakani da se protupravno imovinski okoristi, u više navrata, uzeo i za sebe zadržao električni romobil, vozilo marke “Fiat Uno“ i druga motorna vozila, "BOSE Soundlink Max Blue Dusk", SĆ za iznos od oko 3.600,00 EUR-a, OĆ za iznos od oko 1.000,00 EUR-a, GĆ za iznos od oko 4.000,00 EUR- a i Svijet Media d.o.o. za iznos od 369,99 EUR-a, pribavivši sebi protupravnu imovinsku korist u iznosu od oko 8.969,99 (osam tisuća devetsto šezdeset devet devedeset devet) EUR-a pa je tako

- dana 8. rujna 2025., u vremenu od 17,00 sati do 19,30 sati, u hodniku zgrade na adresi [adresa], uzeo i za sebe zadržao zaključani električni romobil crne boje tipa "Flashsilver 11", model "Eco Speed 20x", broja šasije [broj šasije] vlasništvo SĆ, oštetivši time istog za iznos od oko 3.600,00 EUR-a,

- dana 8. rujna 2025., u vremenu od 19,00 do 19,30 sati, u dvorištu kuće u [adresa], neovlaštenom uporabom original ključa na kojemu se nalazio privjesak košarkaške lopte, a koji se nalazio u kontakt bravi automobila marke “Fiat Uno“, broja šasije [broj šasije], registarske oznake i broja PU130UZ, u vlasništvu OĆ, uzeo i za sebe zadržao navedeno vozilo stavivši navedeno vozilo te se s istim vozilom udaljio, na koji način je OĆ oštetio za iznos od oko 1.000,00 EUR-a,

- dana 10. studenog 2025., u 17,35 sati, s parkirališta u Poreču, Partizanska bb, neovlaštenom uporabom original ključa koje se nalazilo na sjedištu vozila marke “Iveco”, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], u vlasništvu GĆ, a u kojem vozilu se nalazila razna kožna galanterija, razni tekstil te razne dječje igračke, uzeo i za sebe zadržao navedeno vozilo i stvari koje su se nalazile u njemu na način da je tim ključem stavio navedeno vozilo u pogon te se s istim vozilom udaljio, na koji način je GĆ oštetio za iznos od oko 4.000,00 EUR-a.

- dana 28. siječnja 2026., od 19,33 sati do 19,46 sati, u Poreču, Mate Vlašića 46, ušao u trgovinu “Svijet Media”, gdje je iz originalne kutije izvadio bežični Bluetooth zvučnik "BOSE Soundlink Max Blue Dusk", plave boje, vrijedan 369,99 EUR-a te ga ostavio na polici, nakon čega se otuda udaljio, a zatim ponovno vratio u poslovnicu te uzeo navedeni zvučnik na način da ga je stavio ispod jakne te se sa zvučnikom udaljio iz trgovine, na koji način je trgovačko društvo Svijet Media d.o.o. oštetio za iznos od 369,99 EUR-a,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a ukradene stvari su velike vrijednosti,

2) u vremenu od 20. prosinca 2025. do 16. veljače 2026., na području Nove Vasi, u nakani da se protupravno imovinski okoristi, u više navrata, ušao u trgovinu - poslovnica 511 trgovačkog društva "Studenac" d.o.o. odakle je uzeo i za sebe zadržao više komada raznih alkoholnih pića, vrsta "Badel" domaći 0,1 "Gin Empire" 0.1 i drugo, prehrambenih proizvoda čokolada "Bananko", "Twix" i drugo i ostalih artikala, sukladno inventurnim listama 605112, 605111, 605112, 605114, 605114,605114 i 6051113 oštetivši time trgovačko društvo "Studenac" d.o.o. za iznos od oko 3.412,91 (tri tisuće četiristo dvanaest devedeset jedan) EUR-a te time pribavivši sebi protupravnu imovinsku korist u istom iznosu, pa je tako

- dana 20. prosinca 2025., 27. prosinca 2025., 7. siječnja 2026., 20. siječnja 2026., 21. siječnja 2026., 27. siječnja 2026. i 16. veljače 2026. iz navedene trgovine uzeo i za sebe zadržao više komada proizvoda društva "Studenac" d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio, u stjecaju, dva produljena kaznena djela protiv imovine – krađa, i to pod točkom 1. izreke jedno produljeno kazneno djelo krađe, opisano u članku 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 228. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a pod točkom 2. izreke jedno produljeno kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11

pa se okrivljenom KĆ za jedno produljeno kazneno djelo krađe pod točkom 1. izreke na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

okrivljenom KĆ se za jedno produljeno kazneno djelo krađe pod točkom 2. izreke na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljeni NĆ osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja se, na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji (Narodne novine br.: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

Na temelju čl. 55. st. 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak okrivljenika i izvršava se bez naknade. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 okrivljenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, a sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom djelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za izvršenje.

Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenom KĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka njegova uhićenja 20. studenog 2025. u 12:30 sati pa do puštanja na slobodu 21. studenog 2025. i od trenutka njegova ponovnog uhićenja dana 15. ožujka 2026. u 12,55 sati pa do puštanja na slobodu dana 10. lipnja 2026.

II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik OĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) u cijelosti upućuje u parnicu.

III. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik GĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 4.000,00 eura (četiri tisuće eura) u cijelosti upućuje u parnicu.

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Studenac d.o.o. (OIB: 02023029348) se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 3.412,91 eura (tritisućečetiristodvanaest eura i devedesetjedan cent) u cijelosti upućuje u parnicu.

V. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Svijet Medija d.o.o. (OIB: 08622180689) djelomično se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev i to u iznosu od 369,99 eura (tristošezdesetdevet eura i devedesetdevet centi) te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos isplati oštećeniku u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, dok se u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva za iznos od 0,01 euro (jedan cent) oštećenik upućuje u parnicu.

VI. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik NĆ u cijelosti se oslobađa troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. – 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja ĆĆ koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu kao ovlašteni tužitelj podnijelo je 14. travnja 2026. ovome sudu optužnicu broj: KO-DO-73/2026 od 14. travnja 2026. i potom 6. svibnja 2026. izmjenu optužnice kojom je optužilo okrivljenog FĆ (dalje: okrivljenik) za počinjenje, u stjecaju, dva produljena kaznena djela protiv imovine – krađa, i to pod točkom 1. izreke jednog produljenog kaznenog djela krađe, opisano u članku 228. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 228. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a pod točkom 2. izreke jednog produljenog kaznenog djela krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 10. lipnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika te braniteljice okrivljenika, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, ali da ne prihvaća prijedlog sankcije jer smatra da je prestrog. U odnosu na postavljene imovinskopravne zahtjeve, okrivljenik je naveo da osporava imovinskopravni zahtjev OĆ u iznosu od 1.000,00 eura jer mu je vozilo Fiat Uno vraćeno, da osporava imovinskopravni zahtjev GĆ za vozilo Iveco jer smatra da to nije točna vrijednost tog vozila te da osporava imovinskopravni zahtjev Studenac d.o.o., a obzirom da iz inventurnih lista nije razvidno koji artikli i u kojoj vrijednosti se odnose na njega. U odnosu na imovinskopravni zahtjev Svijet Media d.o.o., okrivljenik je naveo da isti ne osporava u iznosu od 369,99 eura, dok ga osporava u preostalom dijelu u iznosu od 0,01 euro.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste te da mu je žao zbog počinjenja djela.

4. Nakon provedenog cjelokupnog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, a to je sud utvrdio iz iskaza samog okrivljenika koji je priznao počinjenje kaznenih djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su suglasni iskazu okrivljenika. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv i da je djela počinio s namjerom te da je bio svjestan da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo (ubrojivost, namjera i svijest o protupravnosti nisu osporavani).

5. Tijekom rasprave tužitelj je izmijenio prijedlog sankcije, a s kojom se izmijenjenom sankcijom okrivljenik suglasio.

6. Kako se okrivljenik suglasio sa sankcijom predloženom po državnom odvjetništvu valjalo je temeljem čl. 417a. Zakona o kaznenom postupku istog proglasiti krivim i osuditi na predloženu sankciju po državnom odvjetništvu.

7. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ova konkretna kaznena djela (za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 je propisano do tri godine zatvora, za kazneno djelo iz čl. 228. st. 3. KZ/11 je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina), sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. KZ/11 utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrdio je zatvorsku kaznu u trajanju od osam mjeseci, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od jedanaest mjeseci, koju je na temelju članka 55. KZ/11 zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, držeći da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i izrečenom kaznom zatvora zamijenjenom radom za opće dobro. Navedenom kaznom u potrebnoj mjeri izrazit će se prijekor društva prema počiniteljima ovih kaznenih djela, a ista će dostatno utjecati na okrivljenika da shvati neprihvatljivost vlastitog ponašanja, pa će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika, a i na sve druge da ne čine kaznena djela, ojačati svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a počinitelju omogućiti ponovno uključivanje u društvo, čime će se ispuniti zahtjevi specijalne i generalne prevencije te će kaznom zatvora u navedenom trajanju biti ostvarena svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

8. Temeljem odredbe iz čl. 54. KZ/11 okrivljenom KĆ je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci uračunato vrijeme koje je proveo lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja 20. studenog 2025. u 12:30 sati pa do puštanja na slobodu 21. studenog 2025. i od trenutka njegova ponovnog uhićenja dana 15. ožujka 2026. u 12,55 sati pa do puštanja na slobodu dana 10. lipnja 2026.

9. Na temelju čl. 55. st. 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak okrivljenika i izvršava se bez naknade. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 okrivljenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, a sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana zamijenjena radom za opće dobro. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom djelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za izvršenje.

10. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik OĆ je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura u cijelosti upućen u parnicu budući da je istome, prema podacima u spisu, otuđeno vozilo Fiat Uno, reg. oznake [registarska oznaka] uredno vraćeno po djelatnicima PP Poreč dana 10. rujna 2025. (zapisnik o vraćanju na listu 142 spisa).

11. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik GĆ je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 4.000,00 eura u cijelosti upućen u parnicu budući da podaci u spisu ne pružaju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva, a obzirom da se u pogledu vrijednosti otuđenog vozila marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] radi o subjektivnoj nestručnoj procjeni oštećenika te spisu ne prileži dokumentacija na temelju koje bi se mogla utvrditi točna vrijednost tog vozila, te je ocjena suda da bi se izvođenjem dodatnih dokaza u odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev nepotrebno odugovlačio ovaj kazneni postupak (čl. 153. ZKP/08).

12. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Studenac d.o.o. je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 3.412,91 eura u cijelosti upućen u parnicu budući da podaci u spisu ne pružaju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva, a obzirom da spisu prileže inventurne liste po danima koje prikazuju sav manjak koji je nastao tih dana, te iz istih nije razvidno koji artikli na tom popisu su u svezi s okrivljenikom i optuženim događajima, te je ocjena suda da bi se izvođenjem dodatnih dokaza u odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev nepotrebno odugovlačio ovaj kazneni postupak (čl. 153. ZKP/08).

13. Budući da je imovinskopravni zahtjev oštećenika Svijet Medija d.o.o. postavljen na iznos od 370,00 eura, a prema činjeničnom opisu iz optužnice te prema stanju spisa proizlazi da je oštećenik oštećen za iznos od 369,99 eura, temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Svijet Medija d.o.o. je djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 369,99 eura, dok je u preostalom dijelu upućen imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.

14. Budući da oštećenik SĆ nije postavio imovinskopravni zahtjev, već je obavijestio sud da mu je otuđeni električni romobil vraćen, to sud o istome nije niti odlučivao.

15. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika (nezaposlen je i bez prihoda), isti je u cijelosti oslobođen tereta snašanja troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. – 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja ĆĆ koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude oštećenici mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Okrivljenik, braniteljica okrivljenika te ODO Pazin u odnosu na presudu ne mogu podnijeti žalbu jer su se odrekli prava na podnošenje žalbe.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-73/2026

2. Okrivljeni NĆ, putem Zatvora u Puli

3. Braniteljica okrivljenika Rafaela Urlić Drmić

4. Oštećenik OĆ

5. Oštećenik GĆ

6. Oštećenik Studenac d.o.o.

7. Oštećenik Svijet Medija d.o.o.

Po pravomoćnosti:

Oštećenik SĆ