REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-906/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Caffe bara MONOGRAM j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge , sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 65. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine 45/17, 114/18 i 98/25) i protiv okrivljenika MD zbog prekršaja iz članka 40. stavka 2 u vezi stavka 1. točke 65. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda – odgovorne osobe , po optužnom prijedlogu Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, Klasa: UP/I -540-02/26-02/911 Urbroj 443-02-01-15-26-6 od 1. travnja 2026., temeljem odredbe čl.183.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljenik Caffe bara MONOGRAM j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge OIB 43913822162 , sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe prekršajno nekažnjavana – pravna osoba

II Okr. TD OIB [osobni identifikacijski broj] sin M i T, rođ. **.**.1994. u [adresa], L, državljanin RH-a s prebivalištem [adresa] prekršajno kažnjavan – odgovorna osoba

Krivi su

III

Što je dana 13. veljače 2026. u 18,00 sati u prostorijama ugostiteljskog objekta Caffe bara MONOGRAM j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge , sa sjedištem u [adresa] – [adresa], koji posluje u sklopu trgovačkog društva Caffe bara MONOGRAM j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge , sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da nisu opremili pušački prostor sredstvima promidžbe spoznaje o štetnosti uporabe duhanskih proizvoda.

IV Čime su počinili prekršaj iz članka 32. stavak 2. c kažnjivo po članku 40. stavka 1. točke 65. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda – za pravnu osobu, a za odgovornu osobu po članku 40. stavka 2 u vezi stavka 1. točke 65. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda

V Pa im se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. i 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

VI Okr. caffe bara MONOGRAM j.d.o.o. - pravnoj osobi - ublažena novčana kazna u iznosu od 1.062, 00 ( tisuću šezdeset i dva ) eura.

VII Okrivljeniku LD - odgovornoj osobi - novčana kazna u iznosu od 200,00 ( dvjesto ) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečenih novčanih kazni u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura – s v a k o , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivno naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude .

2. Prethodno su okrivljenici oglašeni krivima prekršajnim nalogom Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa],, protiv kojeg su izjavili prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak .

3. Okrivljenici u cijelosti priznaju počinjenje djela koje im se stavlja na teret te dodaju da su navedeni nedostatak odmah sljedećeg dana otkloni li i o tome obavijestili sanitarnu inspektoricu. Žao im je što je došlo do počinjenja prekršaja i do sada nisu kažnjavani za ovo djelo te mole sud da im drastično ublaži predložene kazne jer bi plaćanjem kazni bilo dovedeno u pitanje poslovanje pravne osobe a i egzistencija odgovorne osobe. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17. travnja 2026. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je iste oglasio krivima.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenih u kojoj isti u bitnome priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenici opremili pušački prostor sredstvima promidžbe spoznaje o štetnosti uporabe duhanskih proizvoda, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenih nakon počinjenog prekršaja, okolnost da su isti do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega im je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni iza inkriminirana djela, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8.

Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečenih novčanih kazni.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 15. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu,15.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić