REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Kž-217/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Silvija Sajfert kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po braniteljici odvjetnici Vjekoslavi Herceg protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-119/2026-14. od 23. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 15. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ĆO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor okrivljeniku KO koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-469/2025-3 od 24. listopada 2025., te u više navrata produljivan, a posljednji puta rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 10. travnja 2026.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici odvjetnici Vjekoslavi Herceg. U sadržaju žalbe okrivljenik ne navodi iz kojih žalbenih razloga pobija prvostupanjsko rješenje, već navodi da je produljenje istražnog zatvora nepotrebno jer je okrivljeni nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osamnaest mjeseci, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, a preostalih deset mjeseci uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako okrivljeni ne počini novo kazneno djelo. Braniteljica okrivljenika dalje navodi da do isteka neuvjetovanog dijela kazne okrivljeniku preostaje ostati u istražnom zatvoru još oko dva mjeseca, pa da bi bijegom okrivljenik ugrozio postojeće uvjete nepravomoćno izrečene kazne i bio osuđen na punu kaznu zatvora od osamnaest mjeseci, pa njegova mogućnost bijega i ilegalnog prelaska državne granice ne postoji. Stoga obrana predlaže da se istražni zatvor ukine i da se okrivljeniku umjesto njega odrede mjere opreza.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Okrivljeni pobija odluku prvostupanjskog suda da mu se produlji istražni zatvor činjenicom da mu je izrečena kaznenopravna sankcija, djelomična uvjetna osuda u okviru koje ima izdržati osam mjeseci zatvora, te da će tih osam mjeseci zatvora koje treba izdržati isteći za oko dva mjeseca. Drugostupanjski sud u odnosu na ove žalbene navode ima za primijetiti da je spis Općinskog suda u Slavonskom Brodu K-119/2026. u povodu žalbe okrivljenika na predmetno rješenje o produljenju istražnog zatvora ovome sudu dostavljen tek 11. lipnja 2026. tako da osam mjeseci bezuvjetno izrečene kazne zatvora u okviru djelomično uvjetne osude okrivljeniku istječe 24. lipnja 2026., dakle za trinaest dana a ne za dva mjeseca kako stoji u žalbi.

4. 1. Činjenica da će okrivljenik na dan 24. lipnja 2026. u istražnom zatvoru provesti osam mjeseci, te da je nepravomoćnom prvostupanjskom presudom kroz djelomičnu uvjetnu osudu osuđen da od ukupne kazne od osamnaest mjeseci ima izdržati kaznu zatvora od osam mjeseci, nije od utjecaja na valjanost zaključka prvostupanjskog suda izraženog u točki 5. obrazloženja pobijanog rješenja da na strani okrivljenika postoje posebni razlozi za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da na strani okrivljenika postoji opasnost da će pobjeći ako bude pušten na slobodu, te postati nedostupan za daljnji kazneni postupak, odnosno u ovom slučaju za izdržavanje dijela kazne zatvora na koju je osuđen. Stoga žalbeni navodi okrivljenika kojima to utvrđenje prvostupanjskog suda pobija nisu osnovani. Također je u pravu prvostupanjski sud kada je zaključio da se niti jednom mjerom opreza iz članka 98. ZKP/08. ne bi mogla ostvariti svrha koja se ostvaruje istražnim zatvorom da okrivljenik ne pobjegne iz Republike Hrvatske i postane nedostupan za daljnji kazneni progon.

5. Kako je sud našao da ne stoje žalbeni razlozi na koje se poziva okrivljeni, a ispitujući pobijanu rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., sud nije našao da postoji povreda odredaba kaznenog zakona iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08., te da nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., žalbu okrivljenika kao neosnovanu.

Slavonski Brod, 15. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Silvija Sajfert