P-638/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu u pravnoj stvari tužitelja: ED, Ivanov, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Neni Vujević, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: pod 1. VD ud. MD, pod 2. OD. MD, pod 3. EDR, pod 4. VDR, pod 5. LD pok. ED, pod 6. ID rođ. 1937.g., [adresa] (kao isključivi nasljednik RD pok. ED), pod 7. GD. ED, pod 8. FD ž. E, pod 9. Delonga V pok. ZD, pod 10. HD pok. PD, pod 11. MD pok. PD, pod 12. CD ud. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednica ND pok. PD, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O- 526/93 od 11.02.1994. g.), pod 13. OD pok.MD, pod 14. OD M. KD, [adresa], pod 15. MDR, [adresa], pod 16. ODR, [adresa], pod 17.Delonga ND ud.ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednica ČD. O prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl. br. O-803/16, UPP/OS-72/16 od 15.04.2016.g.), pod 18. Delonga SD pok.ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tužene pod 18 i 54 kao nasljednici ŽD pok. O, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O- 2328/17, UPP/OS-91/17 od 25.05.2017.g., time da je tužena pod 18. SD proglašena i nasljednicom ZD prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl. br. O-2406/2021, UPP/OS-148/21 od 07.10.2024.g.), pod 19. ĐD ud.PD, pod 20. TD Božo (Bože) pok. O, [adresa], pod 21. ŠD pok. ED, pod 22. DD pok. ED, [adresa], pod 23. LDR, pod 24. JD pok. Marka, pod 25. TD L. ZD, pod 26. UD ud. ČD, pod 27. AD. ĆD, (tuženici pod 27, 55 i 56 kao nasljednici ĆD pok. ZD prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-330/07, UPP/OS- 152/07 od 26.11. 2007.g.), pod 28. ĐD [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 28 i od 57-60 kao nasljednici IDR ud. RDR prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-445/14, UPP/OS-215/14 od 12.03.2015.g., time da je prethodno GDR proglašena nasljednicom BD. ZD prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-592/06, UPP/OS-254/06 od 08.02.2007.g.), pod 29. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednik VB pok. PD prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju, posl. br. O-270/05, UPP/OS-133/05 od 28.04.2008.g., time da je prethodno VB zajedno sa tuženikom pod 19. proglašen nasljednikom PD pok. ZD prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-94/98 od 18.03.1998.g.), pod 30. MB, [adresa], pod 31. HD, [adresa], pod 32. OB, [adresa], pod 33. LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 34. RDR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 35. IB. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 36. HD, pod 37. GB pok. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 38. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 39. FB, pod 40. ZB pok. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 41. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 42. I LD rođ. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Bana [adresa], pod 43. PB rođ. R pok. RB, pod 44. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 45. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 46. NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 47. NB ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 48. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 49. KB (u zemljišnoj knjizi upisan kao ZB), OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 50. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 51. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 52. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 53. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 54. Delonga G, [adresa], pod 55. ZB pok. ĆD, rođ. 1964. godine, [adresa], pod 56. ĐB ud.F, [adresa] (tuženici pod 56, 64 i 65 kao isključivi nasljednici TB. ĆD prema podacima iz Smrtovnice br.16/2025 sastavljene od strane Matičnog ureda Trilj, Klasa: 223- 04/25-001/16, Urbroj: 2181-12-00-25-3 od 19.03.2025.g.), pod 57. ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 58. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednica JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O-1627/20, UPP/OS-49/20 od 15.07.2020.g.), pod 59. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 60. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 61. AB pok. ED, pod 62. ĆB rođ. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 63. ŠD, [adresa], pod 64. BB pok.F, [adresa] i pod 65. EŽ pok.F, [adresa], tuženici pod 1-5, 7-11, 13, 19, 21, 23-27, 36, 39, 43, 49 i 61 odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon zaključene glavne rasprave, javno održane dana 11. lipnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremenog zastupnika, dana 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj ED, Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

[adresa], vlasnik

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 960 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], put, površine 562 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 307 m2 i od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 255 m2, a sve kako je prikazano na skici izmjere oznake N-30/2024, izrađene od strane GEA TIM d.o.o. Sinj, Miljenka Buljana 6 C, po ovlaštenom geodetu VŽ, dana 24. rujna 2024. godine, koja skica čini sastavni dio presude, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnoj knjizi Naslovljenog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika pod 6. kao isključivog nasljednika upisane suvlasnice ED RD pok. ED, te sa imena ostalih tuženika odnosno njihovih prednika, kao i brisanja prava plodouživanja sa imena tuženika pod 19. ZD, pod 61. ED AB pok. ED, pod 62. ĆB rođ. ED i pod 63. ED E pok. H.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 7. listopada 2024. podnio tužbu protiv tuženika, iz razloga što su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama. U tužbi se navodi kako je predmetne nekretnine tužitelj je stekao na temelju usmenog darovanja od svog oca OB pok.ED i strica DD pok.ED, tuženika pod 22., time da su prethodno OB i DD iste nekretnine stekli nasljeđivanjem svoje majke DD L prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-260/89 od 21.11.1989.g, te na temelju Sporazuma o diobi zajedničke imovine kojega su OB i OB RB postigli sa svojim bratom MŽ i sestrom MŽ AB. Nadalje se navodi da se tužitelj zajedno sa svojim prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina više od 70 godina, te je pravo vlasništva u pogledu istih stekao po osnovu dosjelosti.

2. Tuženicima pod 1-5, 7-11, 13, 19, 21, 23-27, 36, 39, 43, 49 i 61, koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljen je privremeni zastupnik u osobi Marka Balića, odvjetnika u Sinju, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

3. U dokazne svrhe pregledani su: izvaci iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine, Skica izmjere društva "GEA TIM d.o.o.", za projektiranje, savjetovanje i geodetske poslove, Rješenje o nasljeđivanju Socijalističke Republike Hrvatske, Općinskog suda u Sinju posl. br. O-260/89 od 21. studenog 1989 iza pok. MŽ L r. P pk. OD, Sporazum o diobi zajedničke imovne sklopljen između MŽ E pok. ED, MŽ RB pok. ED, MŽ ČD pok. ED i Č.s. AB pok. ED (dalje Sporazum), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, posl. br. O-803/16; UPP/OS-72/16 od 15. travnja 2016. iza pok. TD pok O, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl. br. O- 2406/2021; UPP/OS-148/21 od 20. studenog 2024. iza pok. OŽ pok. RB, te Smrtovnica izdana od Matičnog ureda Trilj za MB (Čiro).

4. Uvidom u priložene zemljišnoknjižne izvatke, razvidno je da su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama, te je pasivna legitimacija pravilno postavljena.

5. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodeta LŽ, utvrđeno je kako se nekretnine, koje su predmet postupka i to dijelovi čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nalaze u predjelu zv. Šotuša, a predmet postupka je pristupni put položen istočno i to od ulice Put Trilja pa prema jugu, a predstavlja novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica], te uz put sa zapadne strane novoformiranu približno pravokutnu parcelu u naravi neobrađivano zemljište, a radi se o čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Saslušani su svjedoci IŽ, DD i RŽ. Svjedok IŽ u svom je iskazu naveo kako je upoznat sa predmetnim nekretninama iz razloga što cijeli život živi u selu, te što je imao nekretninu koja je graničila sa ovom predmetnom. Naveo je kako zna da su predmetne nekretnine sada vlasništvo tužitelja, da su iste od kad on pamti u posjedu njegovih prednika oca ČD, djeda ED, da su isti na predmetnim nekretninama imali i vinograd koji su desetljećima obrađivali pok. ED i otac tužitelja ČD. Svi u selu znaju da predmetne nekretnine pripadaju tužitelju, te nikad nije čuo da bi netko osporavao ili ometao posjed istih bilo sada tužitelju, bilo njegovim prednicima. Svjedoci DD i RŽ su u bitnom iskazivali kao svjedok IŽ.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka privremeni zastupnik tuženika nepoznatog boravišta, naveo je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

8. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

9. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014, dalje ZV) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

10. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

11. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

12. Sud je poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, kao i o posjedu prednika tužitelja GŽ i njegove obitelji, načinu vršenja posjedovnih čini od strane istih (desetljećima "držali" vinograd), na predmetnim nekretninama, imajući u vidu da je riječ o ljudima koji cijeli život, žive uz predmetne nekretnine, posjeduju nekretnine u neposrednoj blizini istih, te imaju svakodnevna saznanja o istim. Kako su iskazi svjedoka, kojima sud poklanja vjeru, u korelaciji s priloženim ispravama (Sporazumom), iz kojih je razvidno da su OB (otac tužitelja) i DD (stric tužitelja) bili ovlašteni raspolagati predmetnim nekretninama a posebno u odnosu na obiteljsku diobu, pa je temelje svega sud utvrdio da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina, na način naveden u izreci, te je tužbeni zahtjev prihvaćen u cijelosti.

U Sinju, 15. lipnja 2026.

S U D A C

Bože Šitum

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. privremeni zastupnik

3. FDR, [adresa]

4. CD ud. ND, [adresa]

5. CD M pok. KD, [adresa],

6. MDR, [adresa],

7. ODR, [adresa],

8. Delonga ND ud.[adresa]

9. Delonga SD pok.Stanka, [adresa]

10. Delonga Božo (M) pok. O, [adresa],

11. CD RB pok. ED, [adresa],

12. FŽ, [adresa]

13. EB, [adresa]

14. CD F. H, [adresa],

15. CD C. H, Košute, [adresa],

16. OB, [adresa],

17. LB, [adresa],

18. LB ZŽ, Košute, [adresa],

19. LB M pok. RB, [adresa],

20. GB pok. RB, [adresa],

21. ŠD, [adresa],

22. ZB pok. RB, [adresa],

23. ZB N. RB, Košute, [adresa],

24. I LD rođ. ZB pok. RB, [adresa],

25. KD, [adresa],

26. CB, OIB: [adresa],

27. NB, [adresa],

28. ED, [adresa],

29. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

30. ČB, [adresa],

31. Delonga SB, [adresa],

32. Delonga ŽB, [adresa],

33. OB, [adresa],

34. Delonga G. ŽD, [adresa],

35. ZB pok. ĆD, rođ. 1964. godine, [adresa],

36. ZB ĐB ud.F, [adresa]

37. [adresa],

38. DB, [adresa], K

39. HŽ, Č, [adresa],

40. UB, [adresa],

41. ĆB EDR rođ. ZB, [adresa],

42. ZB E, [adresa],

43. ZB ZD pok.F, [adresa],

44. ZB EŽ pok.F, [adresa].

Nakon pravomoćnosti

Porezna uprava, Ispostava Sinj