REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7476/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb , klasa: 211-07/26-4/7987, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 28. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 15. lipnja 2026, na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 15. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: IŠ, sin I i D, djevojački [adresa], rođen **.**.1987. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, informatički tehničar, zaposlen u OTP Banci, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, protiv njega se ne vodi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 11. listopada 2025. u 12:39 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Heiznelovom ulicom u smjeru juga kod Ulice grada Vukovara, a da prilikom upravljanja tim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 145/24)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 48,75 € (četrdesetosameuraisedamdesetpetcenti).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava iznos od 32,50 € (tridesetdvaeuraipedesetcenti), što predstavlja dvije trećine izrečene novčane kazne, koju je okrivljenik platio, pa isti više NEMA NIŠTA ZA PLATITI.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je istina da je 11. listopada 2025. u 12:39 sati upravljao osobnim automobilom Heiznelovom ulicom u smjeru juga kod Ulice grada Vukovara u Zagrebu kada ga je zaustavio policijski službenik i legitimirao, a da prilikom upravljanja tim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. U obaveznom prekršajnom nalogu pogrešno se navodi marka i registarska oznaka jer je te zgode upravljao vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] dok ovim vozilom navedenim u OPN-u nije nikad upravljao. Još je iskazao kako mu je policijski službenik na licu mjesta izdao izvješće o počinjenom prekršaju te mu rekao kako može platiti polovicu novčane kazne u roku od 3 dana, međutim, očito je pogrešno shvatio koliko iznosi ta polovica pa je platio polovicu od te polovice tj. konkretno 32,50 € dana 14. listopada 2025. o čemu je u spis dostavio potvrdu o izvršenoj transakciji OTP banke.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Potvrdu o izvršenoj transakciji OTP banke iz koje je vidljivo da je okrivljenik 14. listopada 2025. uplatio iznos od 32,50 € u korist Državnog proračuna pod opis plaćanja: plaćanje novčane kazne.

4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, a kojom materijalnom odredbom je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi su dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koju obvezu okrivljenik nije poštivao.

5. Slijedom naprijed navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu. Pri tom je sud u činjeničnom opisu izmijenio podatke o vozilu kojim je okrivljenik upravljao jer očiglednom omaškom su navedeni podaci bili pogrešni, pri čemu sud nije dirao u objektivni identitet optužbe.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 130,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio cijeneći kao olakotno da je prekršaj priznao te smatrajući da se i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i da će ona utjecati na okrivljenika da ubuduće ne počini ovakve i slične prekršaje. S obzirom da sud smatra nespornim da je okrivljenik na ime novčane kazne uplatio 14.10.2025. iznos od 32,50 €,što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne sud je odlučio da okrivljenik nema ništa više za platiti.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 15. lipnja 2026

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – IŠ, [adresa]

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana-ovdje