Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-469/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 18683136487, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik, zastupana po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Krokar, odvjetniku u Splitu, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik, Klasa: UP/I-415-02/2019- 001/02174, Urbroj: 513-007-15/2022-02 od 9. svibnja 2022., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 3.295,72 eur (glavnica u iznosu od 2.963,26 eur, kamata u iznosu od 332,46 eur) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 2.963,26 eur teče od 10.05.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine te radi naplate troška tog postupka u iznosu od 26,54 eur kao i radi osiguranja naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 132,72 eur, određuje se

Osiguranje

[katastarska općina]

-pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

-uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja tu nekretninu kasnije stekne

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga predlagatelja osiguranja od dana 27. srpnja 2022., rješenjem o osiguranju posl.broj Ovr-429/22 od dana 07.10.2022., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilno je zasnovano založno pravo na nekretnini protivnika osiguranja oznake čest.br. 8255 K. O. [katastarska općina].

2. Povodom žalbe protivnika osiguranja, naprijed navedeno rješenje o osiguranju je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. broj Gž Ovr-173/23 od dana 30. kolovoza 2023. i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak uz napomenu da u okolnostima konkretnog slučaja (u vrijeme donošenja rješenja od 07.10.2022. nisu postojale zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina]) karton zemljišta predstavlja relevantnu dokumentaciju odnosno ispravu potrebnu za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, sve obzirom na podatke, upise koje eventualno sadrži te da ukoliko predlagatelj osiguranja nije u mogućnosti dostaviti navedeni karton zemljišta, da je tada prijedlog potrebno urediti u smislu odredbe članka 132. stavka 2. te naznačiti i mjesto na kojemu se nekretnina nalazi, njezin naziv, granice i površinu, radi obavljanja pljenidbenog popisa iz stavka 3. Istog članka.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Sukladno odredbi čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

5. Prema odredbi članka 297. stavak 4. OZ-a ako protivnik osiguranja nije upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine, predlagatelj osiguranja je dužan uz prijedlog dostaviti ispravu podobnu za upis prava vlasništva protivnika osiguranja.

6. Predlagatelj je uz prijedlog podnio ovršnu ispravu - rješenje o ovrsi RH, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda u Šibeniku, Klasa: UP/I-415- 02/2019-001/02174, Urbroj: 513-007-15/2022-02 od 9. svibnja 2022., kojim je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 3.295,72 eur / 24.831,58 kuna (od čega na ime glavnice iznos od 2.963,26 eur / 22.326,69 kuna i na ime kamata u iznosu od 332,46 eur / 2.504,89 kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od dana 10.05.2022. te kojim je naloženo protivniku osiguranja platiti trošak tog postupka u iznosu od 26,54 eur / 200,00 kuna.

7. Nadalje, budući da su u međuvremenu osnovane zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina], to je u ponovljenom postupku sukladno odredbi članka 296. OZ-a predlagatelj dostavio izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu čest.br. 8255 iz kojeg je razvidno da je ista sada upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te da je kao vlasnik iste upisan AU, p.Ivana p. S [adresa].

8. Također, predlagatelj je sukladno članku 297. stavak 4. OZ-a, dostavio u spis rješenje o nasljeđivanju iza smrti AU (oca protivnika osiguranja) posl. broj O-1740/17 od dana 11.10.2017. iz kojeg je razvidno da ostavinsku imovinu iza smrti istog čini ½ dijela predmetne nekretnine ( druga polovica je vlasništvo supruge ostavitelja) te da su u odnosu na istu njegovim nasljednicima proglašeni supruga DU i sinovi A i SU, svaki za po 1/3 dijela. Dakle, dostavio je ispravu podobnu za upis prava vlasništva protivnika osiguranja na 1/6 dijela predmetne nekretnine.

9. Iz navedenog je utvrđeno da su ispunjene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na 1/6 dijela predmetne nekretnine te je na istoj, sukladno odredbi članka 297 i 298. OZ-a, trebalo dopustiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine čime predlagatelj osiguranja stječe i pravo da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećim osobama koje tu nekretninu kasnije stekne, zbog čega je riješeno kao u izreci.

10. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. i 7. OZ-a predlagatelju osiguranja je kao potreban za osiguranje priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 1.000,00 eur / 1.000,00 kuna temeljem Tbr. 11. toč.1. u sveti Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 149/12,103/14,118/14,107/15,37/22 i 126/22) te je određeno osiguranje radi naplate istog.

Šibenik, 15. lipnja 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- ODO Šibenik, Građansko-upravni odjel

- punomoćniku protivnika osiguranja

- Općinski sud u Šibeniku, zemljišno knjižni odjel - odmah