Broj: Pp-13364/2025.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-5/24647, urbrojem. 511-12-36-25-1 od 17. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. lipnja 2026. u nazočnosti branitelja i izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 6., članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 15. lipnja 2026. je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠO OIB [osobni identifikacijski broj] kći Š, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH-a, udana, zaposlena, prekršajno nekažnjavana, zastupana po braniteljici Anamariji Bokan, odvjetnici iz Splita, Domovinskog rata 27. B.

k r i v  j e

a) što je dana 06. rujna 2025. u 22:55 sati u Splitu u Dubrovačkoj ulici upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se u vožnji koristio mobitelom bez uporabe naprava koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,

dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije smio upotrebljavati mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom kao pod a) pod utjecajem alkohola što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager 7000 0153“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,65 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura.

Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 960,00 (devetstošezdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Vrijeme od 06. rujna 2025. u 22:55 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 07. rujna 2025. u 10:55 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,60 eura od čega iznos od 50,00 eura otpada na troškove ovog Suda, dok iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu sukladno računu Postaje prometne policije Split od 17. rujna 2025. roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211- 07/25-5/24647, urbrojem. 511-12-36-25-1 je dana 17. rujna 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj se između ostalog navodi da u cijelosti i bez ikakve zadrške priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret narečenim optužnim prijedlogom odnosno da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola te koristila mobitel na nepropisan način, da izražava najdublje iskreno kajanje zbog nepromišljenog čina, da je svjesna težine počinjenih prekršaja kao i potencijalnih opasnosti za druge sudionike u prometu. Navela je da je neposredno prije incidenta doživjela potpuni emocionalni slom uslijed definitivnog prekida bračne zajednice sa suprugom a s kojim da se trenutno nalazi u postupku razvoda braka, da je te večeri došlo do teške verbalne prepirke i konačnog razlaza, što da je kod nje izazvalo stanje akutnog stresa, dubokog očaja i smanjene sposobnosti racionalnog rasuđivanja, a da inače nikada ne konzumira alkohol niti vozi pod utjecajem istog. Nadalje je navela da nije prekršajno kažnjavana, da se radi o izoliranom ekcesu, pa moli sud da joj se ublaži novčana kazna jer ostvaruje minimalna mjesečna primanja koja jedva dostaju za pokrivanje osnovnih životnih troškova. Također je navela da bi izricanje narečene zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca ugrozilo njeno zaposlenje te da joj je vozačka dozvola nužna za svakodnevni odlazak na posao i obavljanje radnih zadataka, kao i da je oduzimanje vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 24 sata kod nje postiglo snažan i trenutačan opominjući učinak. Stoga da predlaže sudu da joj ublaži novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma te da joj ne izreče zaštitnu mjeru ili da je zamjeni mjerom opomene.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1067613365 od 06. rujna 2025., račun Postaje prometne policije Split od 17. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1067613277 od 06. rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1067613200 od 06. rujna 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 06. rujna 2025. i pisanu obranu okrivljenika od 10. lipnja 2026.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

Naime, okrivljenik je i sama priznala prekršaje koji joj se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

Članak 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom, a stavak 7. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 130 eura prekršitelj.

Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., dok stavak 13. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnosti je što je priznala počinjenje prekršaja, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se takvom kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 eura.

Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, a uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola te budući je izricanje narečene zaštitne mjere obavezno uz napomenu da nije moguće za isto izreći opomenu jer isto nije propisano zakonom.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 17. rujna 2025.

Split, 15. lipnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Matea Jonjić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti

-okrivljeniku

-branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis