Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-11/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicama odvjetnicama Neveni Oulovski i Saji Oulovski sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl sa sjedištem u [adresa], uz sudjelovanje mlljt. djeteta ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku SF, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi razvoda braka, odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi, o osobnim odnosima, te o uzdržavanju, nakon održane glavne rasprave dana 10. lipnja 2026. u prisutnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice, tuženika te punomoćnika tuženika, dana 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen dana 10. rujna 2016. godine u Matičnom uredu u Pakracu, a upisan pod rednim brojem brojem 00065 za 2016. godinu u maticu vjenčanih matičnog područja Pakrac između tužiteljice ĆF r. Ć iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj] rodene 1. l. 1993. godine u Virovitici i tuženika ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1992. godine u [adresa].
II. Roditeljsku skrb o djetetu mldb. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] će potpuno samostalno obavljati majka ĆF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i potpuno samostalno će zastupati dijete u svim bitnim pravima iz Čl. 100. st. l . Obiteljskog zakona (promjena osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta, pribavljanje osobnih dokumenata, samostalno donošenje odluka o zdravlju, liječenju i obrazovanju), a dijete mldb. ČF će stanovati sa majkom na adresi stanovanja majke, koja će samostalno poduzimati radnje i donositi odluke o svim bitnim pravima i interesima mldb. djeteta.
III. Susreti i druženja oca ŠF iz [adresa], 0113 15031987842 i mldb. dijeteta ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavati će se svaki drugi vikend i to subotom od 15:00 do 19:00 sati i nedjeljom od 11:00 do 18:00 sati, te u vrijeme ljetnih praznika tri dana neprekidno i u vrijeme zimskih praznika tri dana neprekidno, na način da tuženik odlazi po dijete i vraća dijete majci na adresu stanovanja.
IV. Tuženik BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dužan doprinositi za uzdržavanje mldb.ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 260,00 eura počev od 12.06.2026. – kao od dana donošenja ove presude najkasnije do 17.og u mjesecu pa ubuduće dok zato budu postojali zakonski uvjeti na tekući račun majke ĆF iz [adresa], 0113 40024284873, a u slučaju kašnjenja na dospjele, a neplaćene mjesečne doprinose i zakonsku zateznu kamatu, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, tekuću od dana dospijeća neplaćenih obroka do naplate, sve u roku od 15 dana.
V. Svaka stranka snositi će svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka, odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi, o osobnim odnosima, te o uzdržavanju, u kojoj navodi kako Tužiteljica i tuženik su 10. rujna 2016. godine u [adresa] sklopili brak. Stranke imaju jedno maloljetno zajedničko dijete sina ČF rođenog **.**.2016. u [adresa]. Bračni odnosi stranaka su teško i trajno poremećeni i zajednički život više nije moguć, a faktična bračna zajednica ne egzistira i sada nema nikakvih izgleda uspostavu iste. Stranke su sudjelovale u postupku obveznog savjetovanja kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pakrac ali nisu postigli dogovor o povjeravanju maloljetnog djeteta na roditeljsku skrb, ni o uzdržavanju ni o susretima ni skrbi. Obiteljska medijacija nije provedena jer se protiv stranaka vode postupci zbog nasilja u obitelji. Tužiteljica je za vrijeme trajanja braka vodila brigu oko zajedničkog mldb djeteta i dijete joj privrženo više nego ocu, a zajedničko maloljetno duete je od prestanka faktične zajednice neprekidno sa majkom-tužiteljicom, koja o mldb. djetetu skrbi pa stoga tužiteljica predlaže da zajedničko maloljetno dijete živi s njom, da se tuženiku odrede susreti i druženja i utvrdi obveza uzdržavanja, a da majka ima samostalnu roditeljsku skrb.Tuženik je zaposlen i nema drugih zakonskih obveza za uzdržavanje pa je u mogućnosti doprinositi 260 eura za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta.Budući su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i budući sada nema više nikakovih izgleda za uspostavu bračne zajednice tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se razvodi brak sklopljen dana IO. rujna 2016. godine u Matičnom uredu u Pakracu, a upisan pod rednim brojem brojem 00065 za 2016. godinu u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] između tužiteljice ĆF r. Ć iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj] rodene 1. l. 1993. godine u Virovitici i tuženika ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1992. godine u [adresa].Roditeljsku skrb o djetetu mldb. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] će potpuno samostalno obavljati majka ĆF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i potpuno samostalno će zastupati dijete u svim bitnim pravima iz Čl. 100. st. l . Obiteljskog zakona (promjena osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta, pribavljanje osobnih dokumenata, samostalno donošenje odluka o zdravlju, liječenju i obrazovanju), a dijete mldb. ČF će stanovati sa majkom na adresi stanovanja majke, koja Će samostalno poduzimati radnje i donositi odluke o svim bitnim pravima i interesima mldb. djeteta.Susreti i druženja oca ŠF iz [adresa], i mldb. dijeteta ČF, OIB:894073440170državati će svaku drugu subotu u mjesecu od 11,00 sati do 13,00 sati na adresi stanovanja djeteta.Tuženik BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dužan doprinositi za uzdržavanje mldb.ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 260,00 eura počev od l. veljače 2026. godine pa ubuduće dok zato budu postojali nkonski uvjeti na tekući račun majke ĆF iz [adresa], 0113 40024284873, a u slučaju kašnjenja na dospjele, a neplaćene mjesečne doprinose i zakonsku zateznu kamatu, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednłe glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, tekuću od dana dospjeća neplaćenih obroka do naplate, sve u roku od 15 dana.
2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu od 07.02.2026. naveo kako se ne protivi razvodu braka te prihvaća prijedlog tužiteljice u dijelu koji se odnosi na razvod, s obzirom na to da su bračni odnosi trajno i ozbiljno narušeni te daljnji zajednički život nije moguć. RODITELJSKA SKRB -Smatra da je ovom trenutku LI najboljem interesu maloljetnog djeteta, ČF, da živi s majkom te dajem suglasnost da majka ostvaruje svakodnevnu roditeljsku skrb.Međutim, izričito naglašava da ni na koji način ne prihvaća umanjivanje moje uloge kao oca, jer je zainteresiran, prisutan i emotivno vezan za svoje dijete te želi aktivno sudjelovati u njegovu odgoju i životu. OSTVARIVANJE OSOBNIH ODNOSA S DJETETOM -Ne protivi se ostvarivanju susreta i druženja s djetetom, no predloženi model (svaka druga subota od 11:00 do 13:00 sati) nije realan i izvediv zbog njegovih životnih i radnih okolnosti, naime u bližoj budućnosti planira odlazak u inozemstvo, što mi onemogućuje redovito ostvarivanje susreta svaka dva tjedna kao i susreti tijekom rada i boravka u Hrvatskoj jer skoro svaku subotu radim do 14:00 sati. Stoga predlaže razuman, fleksibilan i djetetovim interesima prilagođen model, i to: tijekom rada i boravka u Republici Hrvatskoj da se termini susreta dogovaraju sporazumno, uz dogovor kao do sada, uz obostrano uvažavanje i u interesu djeteta tijekom rada u inostranstvu, da se susreti i druženja ostvaruju tijekom mojih dolazaka u Republiku Hrvatsku, osobito za vrijeme školskih praznika, blagdana, ako sam u mogućnosti tada dobiti godišnji odmor i da mi se omogući redovan kontakt s djetetom putem telefona i video poziva, u razumnim i unaprijed dogovorenim terminima (odlazak u inozemstvo planira zbog moje financijske egzistencije te bi trebalo proći određeno vrijeme jer sam na ugovornoj obvezi Fonda za energetsku učinkovitost i kada riješi svoje zdravstveno stanje, uskoro bih trebao ići na operaciju recidivne hernie) tužiteljica je navela da se susreti i druženja održavaju na adresi stanovanja djeteta, te smatra da je to u redu povremeno, po dogovoru, ali da mu se omogući da se druženja održavaju ponekad i na mojoj adresi stanovanja. Smatra da je model vidanja predložen od moje strane znatno kvalitetniji za dijete od kratkih i formalnih susreta u ograničenom vremenskom trajanju. UZDRŽAVANJE MALOLJETNOG DJETETA - OSPORAVANJE NAVODA I IZNOSA – u tužbi se navodi da nema drugih zakonskih obveza za uzdržavanje, što je u pravu ali njegova mjesečna, kredit za obiteljsku kuću u iznosu od 216.84 eura mjesečno, gotovinske zajmove u iznosu od 82.132 eura. koje sam pozajmio i l]ložio novce u zajedničku obiteljsku kuću, snosim troškove režija LI iznosu približno eura i održavanja predmetne nekretnine, već sam kontinuirano sudjelovao uzdržavanju djeteta sukladno svojim mogućnostima, te osporava predloženi iznos uzdržavanja od eura mjesečno kao nerealan i neusklađen s njegovim stvarnim financijskim mogućnostima. Nakon podmirenja navedenih obveza, preostali dio mojih prihoda nije dostatan za predloženi iznos uzdržavanja, koji ga dovodi financijski neodrživu situaciju. PRIJEDLOG SUDU-usvoji razvod braka, donese odluku u roditeljskoj skrbi i .susretima s djetetom na fleksibilan i gore predložene načine koji bi bili prilagođeni stvarnim okolnostima, odredi primjeren i razuman iznos uzdržavanja skladu s mojim stvarnim mogućnostima. ne paušalnim navodima tužiteljice. Cilj mu nije izbjegavanje obaveza, već postizanje odluke koja omogućuje očuvanje njegovog odnosa s djetetom, stabilno uzdržavanje djeteta te financijsku egzistenciju svih uključenih strana.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pakrac od 29. siječnja 2026. mlljt. ČF imenovan je poseban skrbnik u osobi djelatnika Centra za posebno skrbništvo – Ivan Knežević.
4. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz uvidom u vjenčani list (list 5), rodni list za mlljt. ČF (list 6), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju HZZSR PU Pakrac od 24. studenog 2025. (list 7-9), izvješće o socioekonomskim imovinskim i obiteljskim prilikama HZZSR PU Pakrac od 26. veljače 2026. (list 24-28), mišljenje HZZSR PU Pakrac od 3. travnja 2026. (list 29 i 30).
5. Iz mišljenja HZZSR PU Pakrac od 3. travnja 2026. proizlazi da se tužbeni prijedlog ĆF podržava, u dijelu samostalnog donošenja odluka o djetetovom liječenju, zdravlju i obrazovanju te promjeni prebivališta i boravišta te da mljt. dijete ČF stanuje s njom na njezinoj adresi stanovanja. Nadalje, u najboljem interesu mljt. djeteta je da otac ostvaruje osobne odnose s istim prve tri nedjelje, u vremenu od 11:00 do 13:00 sati, svake srijede, u vremenu od 17:00 do 17:10 sati putem videopoziva, svakog drugog vjerskog blagdana i državnog praznika, svake zimske praznike u periodu od pet dana neprekidno, odnosno svake ljetne praznike u periodu od pet dana neprekidno, na način da će otac dolaziti na adresu stanovanja majke, provoditi vrijeme s istim te ga vraćati majci u točno naznačeno vrijeme.
6. Na raspravi održanoj dana 10. lipnja 2026. pun. tužitelja i pun. tuženika istakli su da su stranke postigle oko svih sadržaja roditeljske srbi razvoda braka i to na slijedeći način: Suglasni su da se njihov brak razvede, da mlt. ČF živi sa majkom, da majka samostalno zastupa dijete sve kako je navedeno u toč. 2. tužbenog zahtjeva, da se susreti i druženja između tuženika i mlt. djeteta odvijaju na način kako je predložio tuženik u podnesku od 27.05.2026., te da tuženik za uzdržavanje mlt. djeteta doprinosi iznos od 260,00 eura mjesečno i to zadnje do 17. u mjesecu, a sve počevši od dana donošenja presude u ovom predmetu. Stranke su se suglasile i da obzirom na postignut sporazum se ne saslušavaju na današnjem ročištu.
Slijedom navedenog primjenom čl. 421. Obiteljskog zakona, obzirom da su se stranke suglasile oko razvoda braka, svih sadržaja roditeljske skrbi, odlučeno je kao u toč. I. do IV. izreke ove presude.
7. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, vodeći računa o svim okolnostima slučaja i o ishodu postupka, te imajući u vidu da su stranke postignule sporazum u ovom postupku odlučeno je kao u toč. V. izreke.
Bjelovar, 15. lipnja 2026.
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude.
