Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-625/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac – Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv uhićenika SŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, PP Sunja, Klasa: 211-07/26-5/14926, urbroj: 511-10-08-26-1 od dana 14. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 15. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i IŠ, djevojački I, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, veterinarski tehničar, invalidska mirovina, mjesečna primanja 419,00 eura, 70 % invalid, rastavljen, otac dvije kćeri, vlasnik automobila i stana u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 14. lipnja 2026. godine u 21.00 sati u Sunji, Savska ulica 5 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC, kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC,
II. što je dana 14. lipnja 2026. godine u 21.00 sati u Sunji, Savska ulica 5 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je daljnjom kontrolom utvrđeno da isti upravlja sa neispravnim vozilom na način da nije udovoljavao propisanim uvjetima propisanim pravilnikom tako što na vozilu zbog nepoznatog kvara ne rade glavna prednja svjetla, dakle izvršenim tehničkim pregledom na cesti utvrđen je jedan nedostatak, a koji je posebnim Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kategorizirani kao veliki nedostatak
- čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 236. st. 7. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.870,00 (tisuću osamsto sedamdeset eura)
za djelo pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura)
te mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće eura)
III. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio uhićen kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne.
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Shodno čl. 58. PZ-a okrivljenom se zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC, kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
VI. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 18. ZZNO, a u skladu s čl. 53. PZ okrivljenom SŠ se
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
VIII. Okrivljenik je dužan izrečenu zaštitnu mjeru izvršiti u roku od 15 (petnaest) dana
od pravomoćnosti ove presude.
IX. Izrečena zaštitna mjera provest će se u Neuropsihijatrijskoj bolnici «Dr. Ivan Barbot» u Popovači, Odjel 1/a, a shodno čl. 10. Pravilnika o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti („NN“ 5/11) zdravstvena ustanova dužna je u roku od 14 dana od isteka roka koji je određen odlukom suda, sud izvijestiti o datumu kada se okrivljenik javio na liječenje, odnosno ako se okrivljenik po odluci suda nije javio u nadležnu zdravstvenu ustanovu.
X. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude i trošak PP Sunja za upotrebu alkotesta i paušalni trošak – optužni prijedlog 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centa), što ukupno iznosi 44,27 (četrdeset četiri eura i dvadeset sedam centa).
XI. Temeljem čl. 179. st. 9. PZ, obrazloženje presude je izostavljeno kao nepotrebno, jer su se stranke odrekle prava na žalbu tako da je presuda postala pravomoćna danom donošenja, dana 15. lipnja 2026. godine.
U Petrinji 15. lipnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekla prava na žalbu, pa je ova presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 15. lipnja 2026. godine
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj – RH, MUP, PU sisačko-moslavačka, PP Sunja
2. Okrivljeni SŠ
3. Spis
