Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj R1-51/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Tihomir Vojvodić, odvjetnik u Gospiću, Kaniška 15, i 1. protustranke MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke UH, 141. brigade 22, Split, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke KHT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. protustranke ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan rasprave, 15. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak radi rješenja prethodnog pitanja u ostavinskim postupcima, i to pitanja tko su nasljednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika:
- IH (K),
- LH (M),
- LH iz [adresa] (Markovog),
- GH (U),
- JH (A),
- ĐH (U),
- NH (Nikoline supruge),
- OH (Š) te
- CH (I).
II. Prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji. Parnične radnje što ih je jedna stranka poduzela dok traje prekid postupka nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak. Njihov učinak počinje tek nakon što postupak bude nastavljen. (čl. 214. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP, koji se primjenjuje na temelju čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku, „Narodne novine“, br. 59/23, dalje: ZIP) III. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završe postupci pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak. (čl. 215. st. 4. ZPP-a)
Obrazloženje
1. U predmetnom postupku su stranke navele da su svi upisani zemljišnoknjižni suvlasnici predmetnih nekretnina navedeni u toč. I. izreke ovog rješenja umrli. Naveli su i da su svi srodnici suvlasnici, potomci dvaju braće IH i CH. Nakon pregleda spisa i održanog ročišta, sud je odlučio samostalno ne rješavati prethodno pitanje nasljednika upisanih suvlasnika, pogotovo jer bi ostavinu pok. ĐH, odnosno njegove supruge NH koja ga je nadživjela izgledno mogao steći Grad Gospić kao ošasnu, a ne stranke, što bi značilo provođenja niza formalnosti iz ostavinskog postupka, dok bi sav trud bio samo prejudicijelnog značaja. Zbog toga je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnim pitanjima na temelju čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a u vezi s čl. 12. ZPP-a, a koji se primjenjuju temeljem čl. 2. ZIP-a, već uputiti stranke u ostavinske postupke radi upisa živućih nasljednika u kao suvlasnika u zemljišnim knjigama. Postupak će se nastaviti kad se završe ostavinski postupci u koje su stranke upućene.
2. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 15. lipnja 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici po pun.
2. 1. protustranci
3. 2. protustranci
4. 3. protustranci
5. 4. protustranci
6. 5. protustranci
