REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Ovr-146/2026-2

U I M E R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja MARCONI INŽENJERING d.o.o., OIB: 49307747907, Dubrovačka 10, Split, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Đuran, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja pod 1. NEMČIĆ d.o.o., OIB: 62170786501, Branimirova obala 111, Podgora i protiv protivnika osiguranja pod 2. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Borisu Ivančiću, odvjetniku u OD Ivančić & Čulić d.o.o. u Splitu, radi isplate, 15. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. srpnja 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi isplate zajedno s prijedlogom za određivanje privremene mjere, a tuženici su po pozivu suda 25. listopada 2025. izjavili odgovor na tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere.

2. Rješenjem ovog suda od 15. lipnja 2026. razdvojen je postupak u odnosu na prijedlog tužitelja – predlagatelja osiguranja, za određivanje privremene mjere.

3. Odredbom članka 290. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje OZ), propisano je da se na osiguranje novčane tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Odredbom članka 40. stavka 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, a stavkom 2. je propisano da će u slučaju u iz stavka 1. tog članka sud obustaviti ovrhu.

5. Zajedničkim podneskom stranaka od 3. lipnja 2026. stranke su obavijestile sud kako su sklopile izvansudsku nagodbu s kojom su u cijelosti uredile odnose vezane u predmet ovog postupka. Predlagatelj osiguranja je izjavio da povlači prijedlog za određivanje privremene mjere u ovoj pravnoj stvari, a protivnik osiguranja da je s povlačenjem suglasan te su stranke izjavile da ne potražuju jedna prema drugoj troškove postupka.

6. S obzirom na to da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje u cijelosti, valjalo je na temelju odredbi članka 40. stavka 1. i 2. u vezi s odredbom članka 290. stavka 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku

- protivniku osiguranja pod 1. po punomoćniku

- protivniku osiguranja pod 2. po punomoćniku

- u spis