REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-296/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GTG VINKOVCI d.o.o. iz Vinkovaca, Blok tržnica 21, OIB: 10215081461, kojeg zastupa odvjetnik Damir Varga iz Vinkovaca, protiv tuženika GORENJE ADRIA NEKRETNINE d.o.o. iz Zagreba, Gomboševa ulica 28, OIB: 51716674914, kojeg zastupa odvjetnik Matija Pečatnik iz Zagreba, radi isplate, 15. lipnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj GTG VINKOVCI d.o.o. povukao tužbu podnesenu dana 20. rujna 2023. godine protiv tuženika GORENJE ADRIA NEKRETNINE d.o.o., u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 435,15 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15.6.2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je podneskom od 9. lipnja 2026. godine obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu.

Tuženik je u podnesku od 12. lipnja 2026. pristao na povlačenje tužbe, pa je temeljem čl. 193. st. 2. i 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučeno kao pod točkom I. izreke.

U istom podnesku je tuženik potraživao i trošak postupka i to za sastav prigovora u iznosu od 150,00 eura, žalbe protiv rješenja od 19.6.2024. u iznosu od 150,00 eura i podnesak od 12.6.2026. u iznosu od 37,50 eura, sve uvećano za PDV, kao i plaćenu sudsku pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi.

Odredbom čl. 158 st. 1 ZPP-a, je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim iznimno, ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu ili zbog drugih okolnosti koje se mogu pripisati tuženiku, kada je tuženik tužitelju dužan naknaditi trošak postupka (st. 2.). U konkretnom slučaju tužitelj povlači tužbu, pri čemu ne navodi da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, a niti ukazuje na bilo koju okolnost koja se može pripisati tuženiku radi koje povlači tužbu, pa je stoga u konkretnoj situaciji tužitelj dužan tuženiku naknaditi parnični trošak.

Što se tiče visine zahtjeva za naknadu troška tuženiku, sud je imao u vidu čl. 155. ZPP-a, VPS-u od 673,56 eura i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23-dalje: Tarifa), ali i zahtjev tuženika, pa mu je stoga dosuđen parnični trošak i to za sastav prigovora u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 8/1), za sastav žalbe u iznosu od 150,00 eura (Tbr.13/1), a za sastav podneska od 12.6.2026. iznos od 37,50 eura (Tbr. 8/4), što je ukupno 337,50 eura, uvećano za 25% PDV-a od 84,38 eura, te trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 eura, što je ukupno 435,15 eura.

Tuženiku pripada zakonska zatezna kama od donošenja ove odluke, a sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 15. lipnja 2026. godine

S u d a c:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.