Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-398/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja BELLANDO TOURS S.R.L., Republika Italija, Bussoleno, Via Susa 20, OIB: 36751220811, zastupanog po punomoćnicima Adrianu Paolu Marcotulliju i Vedranu Skočibušiću, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Marcotulli i partneri d.o.o., Rijeka, protiv tuženika TZ, Ordinacija dentalne medicine Davor Fabris, dr. med. dent., Rijeka, Titov trg 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o., Rijeka, radi isplate, izvan ročišta, 15. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, inicijalno kao ovrhovoditelj, protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od ukupno 6.064,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-130/2024 (sudski predmet), UPP/OS- Ovrv-5/2024 (javnobilježnički predmet), od 26. veljače 2024., naloženo je tuženiku kao ovršeniku isplatiti tužitelju kao ovrhovoditelju zatraženi iznos glavnice s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
3. U pravovremeno izjavljenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi (list 93-94 spisa), tuženik je kao ovršenik osporio doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kako u pogledu osnove, tako i visine utuženog potraživanja, navodeći kako iz vjerodostojne isprave ne proizlazi nikakva obveza za ovršenika jer da se radi o izvodu, jednostranom aktu ovrhovoditelja koji kao takav ne može obvezivati ovršenika, odnosno iz kojeg ne proizlazi da su stranke bile u ikakvom obvezvnopravnom odnosu. Ističući prigovor aktivne i pasivne legitimacije, tuženik predlaže staviti pobijano rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrhe i ukinuti provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Sada pravomoćnim ovosudnim rješenjem od 13. rujna 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-130/2024 (sudski predmet), UPP/OS- Ovrv-5/2024 (javnobilježnički predmet), od 26. veljače 2024. te su ukinute sve provedene radnje i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Podneskom od 02. lipnja 2026., tuženik je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Rijeci, istovremeno predlažući da se predmet ustupi stvarno nadležnom sudu, Trgovačkom sudu u Rijeci, s kojim istaknutim prigovorom se tužitelj suglasio na pripremnom ročištu održanom 11. lipnja 2026.
6. Odredbom članka 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljanju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljanju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
7. Kako je u ovoj pravnoj stvari tužitelj pravna osoba, dok je tuženik fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost te je uvidom u predmetnu vjerodostojnu ispravu i spisu priležeću dokumentaciju nedvojbeno utvrđeno da se radi o tražbini u vezi s djelatnošću tuženika kao vlasnika Ordinacije dentalne medicine Davor Fabris, dr. med. dent., odnosno u vezi s njegovom registriranom djelatnošću, kao i u vezi s registriranom djelatnošću tužitelja, to se sukladno odredbi članka 34.b točke 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 17. stavka 1. ZPP-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i donio odluku kao u točki I. izreke ove odluke.
8. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci, sukladno odredbi članka 21. ZPP-a, pa je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.
U Rijeci 15. lipnja 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, pismeno, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- po pravomoćnosti: Trgovačkom sudu u Rijeci, uz spis predmeta
