Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-3/2026-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Global Payments d.o.o. Zagreb (ranije Erste Card Club d.d. Zagreb), Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, kojeg zastupaju odvjetnici iz OD Leko i partneri, Ulica kneza Domagoja 18, Zagreb, protiv 1. tuženice AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice ŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate , nakon održane glavne rasprave 8. lipnja 2026. u prisutnosti zamjeničkog punomoćnika umješača odvjetnika Vjekoslava Bušića, 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika mr. sc. Joze Rotima iz Zagreba poslovnog broja Ovrv-651/12 od 19. ožujka 2012.

II. Nalaže se tuženicama AJ i ŠJ da, solidarno s RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplate umješaču SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 iznos od 1.258,86 eura (slovima:tisućudvjestopedesetosameurai osamdesetšestcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 37,03 eura od 29. siječnja 2009. do isplate,

- na iznos od 67,35 eura od 1. ožujka 2009. do isplate,

- na iznos od 45,83 eura od 29. ožujka 2009. do isplate,

- na iznos od 49,06 eura od 29. travnja 2009. do isplate,

- na iznos od 1.048,69 eura od 30. svibnja 2009. do isplate, te

- na iznos od 10,90 eura od 8. srpnja 2009. do isplate,

a koje se izračunavaju od dospijeća svakog pojedinog obroka do 31. srpnja 2015., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB -a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženicama AJ i ŠJ da solidarno tužitelju nadoknade troškove postupka iznosu od 1.068,15 eura (slovima: tisućušezdesetosameuraipetnaestcenta, od čega 833,77 eura (slovima: osamstotridesettireuraisedamdesetsedamcenta) solidarno s RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uvećanih za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. lipnja 2026. do isplate, a koje se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpn ja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženicama AJ i ŠJ da solidarno umješaču SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, nadoknade troškove postupka u iznosu od 878,76 eura (slovima: osamstosedamdesetosameuraisedamdsesetšestcenta), od kojih 468,76 eura

(slovima: četristošezdesetosameuraisedamdesetšestcenta) solidarno s RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uvećanih za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. lipnja 2026. do isplate, a koje se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

V. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je 12. ožujka 2012. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika FJ, AJ, ŠJ i RJ kojim potražuje isplatu iznosa od 9.484,88 kuna (u sadašnjoj valuti 1.258,86 eura konvertirano uz fiksni tečaj konverzije 7,53450) i isplatu zakonskih zateznih kamata. U prijedlogu navodi da ovršenice duguju kao nasljednice pok. AJV. Javni bilježnik mr. sc. Jozo Rotim iz Zagreba je donio rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-651/12 19. ožujka 2012.

2. Ovršni postupak je obustavljen rješenjem broj Ovrv-10/2013 od 19. ožujka 2014. (str. 22. spisa) protiv ovršenice FJ, u kojem dijelu je ranije rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-1106/2014-2 od 2. lipnja 2014. (str. 26. spisa). Raspravnim rješenjem na ročištu 13. siječnja 2026. je postupka razdvojen te je protiv AJ i ŠJ nastavljen ovim poslovnim brojem, dok se protiv tuženice Milane Jurković postupak završio pod poslovnim brojem Povrv-33/2025.

3. Tuženice AJ i ŠJ (tada ovršenice) su pravovremeno podnijele prigovor na predmetno rješenje o ovrsi u kojem navode da su u teškoj financijskoj situaciji i da imaju mnogo dugova koje moraju vratiti iza pok. oca. Nasljedstvo koje je ostalo iza njega je samo na papiru jer postoje suvlasnici koji ne daju da se imovina proda da bi se podmirili njegovi dugovi. (str. 24. spisa) Zbog prigovora je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju čl. 63. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 139/2010, 125/2011, 150/2011, 154/2011, 12/2012, dalje: OZ).

4. Tužitelj se u podnesku od 25. srpnja 2016. (str. 38. spisa) očitovao na prigovor navevši da se njegovo potraživanje temelji na analitici člana od 8. srpnja 2009. Iz nje je razvidno da je stanje duga po Diners Kartici u iznosu od 9.484,88 kuna.

5. Podneskom od 1. kolovoza 2025. (str. 63. – 65. spisa) tužitelj je obavijestio sud da je ustupio utuženu tražbinu društvu SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb. Istim je podneskom preinačio tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu utuženog iznosa društvu SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb. Tuženice se nisu protivile preinaci i upustile su se u raspravljanje o glavnoj stvari nakon preinake, pa se smatra da je pristala na nju. (čl. 190. st. 3. Zakona o parničnom postupku, „Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, dalje: ZPP).

6. Društvo SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb je podneskom od 1. kolovoza 2025. (st. 88. spisa) zatražilo da mu se prizna status umješača kao stjecatelju potraživanja, što mu je sud priznao raspravnim rješenjem na ročištu 23. rujna 2025. (str. 98. spisa)

7. Tuženice su se upustile u raspravljanje i nakon preinake zbog razdvajanja postupaka iz podneska od 30. ožujka 2026. (str. 160. i 161. spisa)

8. Tijekom postupka pročitani su analitika člana OJ od 8. srpnja 2009. (str. 3. spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. OJ , javnog bilježnika Borisa Zdunića iz [adresa] broj O-2366/09, u PP/OS-274/2009., od 20. siječnja 2010. (str. 4. - 6. spisa), pravila i uvjeti za članstvo u Diners Clubu tužitelja (str. 39. i 40. spisa), pristupnica za članstvo u Diners Clubu za OJ(str. 41. spisa), analitika člana na 8. srpnja 2009. (str. 42. spisa), račun broj 1781719010 od 28. siječnja 2009. (str. 43. spisa), račun broj 1781719028 od 28. veljače 2009. (strana 44. spisa), kopija računa broj 1781719036 od 19. ožujka 2009 (str. 45 spisa), kopija računa broj 1781719044 od 21. travnja 2009. (str. 46. spisa), kopija računa broj 1781719052 od 21. svibnja 2009. (str. 47. spisa), kopija računa broj 1781719060 od 30. lipnja 2009. (str. 48. spisa), obavijest o prijenosu potraživanja od 17. prosinca 2019. (str. 73. spisa).

9. Sud nije izveo dokaz čitanja očevidnika svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 19. rujna 2025. za FJ (str. 99. – 136. spisa) jer ih je predložila samo sestra tuženica KJ po zakonskoj zastupnici prije razdvajanja postupka. Sud nije proveo ni knjigovodstveno-financijsko vještačenje jer visina duga nije sporna.

10. Tužbeni zahtjev je osnovan.

11. U ovom postupku nije sporno da su tuženice dvije od četvero nasljednika pok. OJ, uz sestru RJ i majku FJ. Utužena tražbina predstavlja dug prema tužitelju na temelju korištenja kreditne kartice. Tužitelj je svoju tražbinu ustupio umješaču. Nije sporna ni visina tražbine.

12. Sporno je jesu li tuženice stvarno nasljednice svog oca.

13. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića broj O- 2366/09 od 20. siječnja 2010. je razvidno da su tuženice naslijedile k. č. br. [katastarska čestica]/1A, 4508/2 i 4505/2, a koje je njihov pok. otac OJ bio suvlasnik u 4/20 dijela, kao i k. č. br. [katastarska čestica] , kojih je OJ bio suposjednik u 1/5 dijela, a koje su sve tuženice naslijedile u 1/3 očevog dijela svaka. Naslijedile su i štedni ulog na računu broj 3205642653 kod Erste banke svaka u 1/4 dijela.

14. Iz predmetnog rješenja o nasljeđivanju je vidljivo da su tuženice naslijedile svaka po 1/3 očevih nekretnina i svaka po 1/4 sredstava na tekućem računu kod Erste banke. Iz toga je vidljivo da do nasljeđivanja nije došlo samo na papiru, kako tvrde, već do stvarnog nasljedstva.

15. Članak 139. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN) propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

16. Čl. 7. st. 7.1. Pravila i uvjeta za članstvo u Diners Clubu propisuje da tužitelj jednom mjesečno ispostavlja račun za troškove nastale izdavanjem i korištenjem kartice koji mora biti podmiren u roku dospijeća naznačenom na računu. Članak 139. stavak 1. ZN-a propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove.

17. Kako su tuženice nasljednica pok. OJ koji je nesporno bio dužan utuženi iznos tužitelju, one odgovaraju tužitelju za taj dug, i to solidarno, kako međusobno, tako i sa sestrom RJ o čijoj je odgovornosti već odlučeno u predmetu Povrv-33/2025 (članak 139. stavak 4. ZN-a). Stoga tužbeni zahtjev treba prihvatiti.

18. Na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, dalje: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

19. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu, pa ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a od tuženica, koje odgovaraju solidarno jer postoji i solidarna odgovornost za glavni dug (čl. 161. st. 3. ZPP-a). Za dio postupka prije razdvajanja postupka, a do kojeg je došlo rješenjem na ročištu 13. siječnja 2026., ovdje tuženice odgovaraju solidarno sa svojom sestrom RJ kojoj je presuđeno u predmetu koji je okončan pod poslovnim brojem Povrv-33/2025. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- nagrada za sastavljanje prijedloga za ovrhu od zatraženih 750,00 kuna, u skladu s Tbr. 11.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 937,50 kuna, odnosno 124,43 eura,

- nagrada za sastavljanje žalbe protiv rješenja Ovrv-10/2013 od 19. ožujka 2014. od 150,00 eura, u skladu s Tbr. 13. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, uvećano za PDV 187,50 eura,

- nagrada za sastavljanje podnesaka od 25. srpnja 2016., 1. kolovoza 2025. i 30. ožuka 2026. od 150,00 eura po podnesku, u skladu s Tbr. 8.1. u vezi s Tbr 7.1. Tarife, ukupno 450,00 eura, uvećano za PDV 562,50 eura,

- nagrada za sastavljanje podnesaka od 24. rujna 2025., 8. prosinca 2025. i 1. lipnja 2026 od 37,50 eura po podnesku, u skladu s Tbr. 8.4. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, ukupno 112,50 eura, uvećano za PDV 140,63 eura, te

- trošak pristojbe na presudu od 53,09 eura,

pa ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 1.068,15 eura. Tužitelju se priznaje i pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata na priznati parnični trošak koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev- 2567/1999-2 od 10. prosinca 2022.).

20. Odbijaju se sljedeći troškovi:

- trošak javnobilježničke nagrade i naknade jer tužitelj nije dostavio dokaz da je podmirio te troškove, te

- nagrade za podneske od 7. travnja 2015., 7. travnja 2016., 28. listopada 2016., 8. ožujka 2017., 21. kolovoza 2017., 14. prosinca 2017., 12. srpnja 2018., 5. listopada 2018., 14. prosinca 2019., i 6. lipnja 2019. jer su to samo požurnice čije slanje ne utječe na poduzimanje radnji u postupku, već zakoni sudu nalažu redoslijed radnji i brzinu poduzimanja radnji.

21. Umješač na strani tužitelja ima pravo na naknadu troškova na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a. Umješaču se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- nagrada za sastavljanje podneska od 4. kolovoza 2025. od 37,50 eura, u skladu s Tbr. 8.4. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, uvećano za PDV 46,88 eura,

- nagrada za pristup ročištima 23. rujna 2025., 13. siječnja 2026., 31. ožujka 2026. i 8. lipnja 2026. od 150,00 eura po ročištu, u skladu s Tbr. 9.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, ukupno 600,00 eura, uvećano za PDV 750,00 eura te

- nagrada za pristup ročištu 4. studenog 2025. od 37,50 eura jer se odgodilo prije početka raspravljanja, u skladu s Tbr 9.5. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, uvećano za PDV 46,88 eura, dok se u preostalom dijelu do zatraženih 150,00 eura uvećanih za PDV zahtjev odbija, te

- predujam za trošak sudskog dostavljača od 35,00 eura

pa ukupni priznati trošak umješaču iznosi 878,76 eura. Umješaču se priznaje i pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata na priznati parnični trošak koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev- 2567/1999-2 od 10. prosinca 2022.).

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 15. lipnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP-a)

DNA: tuženicama putem e-oglasne ploče uz istodoban pokušaj na adresu prebivališta u e-spisu