REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7282/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/60977, Urbroj: 251-10-73/20-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenik: ML, sin M i N, djev. R, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju administrator, s mjesečnim primanjima od oko 980,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
oslobađa se optužbe
da ne bi kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 25. siječnja 2024. do 09. veljače 2024. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. studenoga 2023. u 07,47 sati na lokaciji Ulica Jakova Gotovca 6, Zagreb, upravljala vozilom [registarska oznaka]
dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vlasnik je vozila reg. oznake [registarska oznaka] i nije dostavio podatke o vozaču obzirom nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvan da dostavi podatke o vozaču koji je dana 25.11.2023. u 07,47 sati upravljao njegovim vozilom [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Gotovčeva 6. Kada mu Sud daje na uvid povratnicu zaprimljene obavijesti, koja se nalazi na listu 12 spisa, iskazao je da se na istoj ne nalazi njegov potpis, a tko je potpisao povratnicu ne zna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 25.11.2023. (list 15 spisa), četiri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 13 spisa), obavijest o počinjem prekršaju (list 10 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 12 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan, ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Sud je također izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 118000161 na kojoj se nalazi vlastoručni potpis okrivljenika koji je u potpunosti različit od potpisa na povratnici obavijesti, a identičan potpisu na prigovoru okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i uvidom u gore navedene dokaze sud je presudio kao u izreci presude.
5. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao vlasnik (korisnik) vozila osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njegovim vozilom.
6. Sud uspoređujući potpise na povratnici navedene obavijesti i osobnoj iskaznici okrivljenika broj 118000161 zaključuje da okrivljenik nije osobno preuzeo obavijest obzirom je potpis na obavijesti u bitnome različit od potpisa koji se nalazi na njegovoj osobnoj iskaznici. Stoga sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika.
7. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinio terećeni prekršaj.
8. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ML, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost
3. spis.
