REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-6831/2026-5
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EFT zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/48777, URBROJ: 251-10-73/62-24-3 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 15. lipnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica SFT, kći E i S, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, nezaposlena, politolog, s mjesečnim primanjima od 410,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, udana, bez djece, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je kao vozač 6. lipnja 2024. u 14.39 sati zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/48777, URBROJ: 251-10-73/62-24-3 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je predmetne prilike 6. lipnja 2024. oko 14.39 sati zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na [adresa] u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Navela je da je na prednjem vjetrobranskom staklu istaknula iskaznicu odnosno znak pristupačnosti izdan od Grada Zagreba na kojemu piše da vrijedi do 12. svibnja 2028. Istaknula je da nije znala niti bila obaviještena da joj taj znak pristupačnosti više ne vrijedi, odnosno da je bila dužna istaknuti Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom. Pojasnila je da je tu Europsku parkirališnu kartu pribavila, ali da nije shvatila da je upravo nju trebala istaknuti te da se informirala u gradskom uredu u vezi toga, gdje su joj grubo odgovorili da joj je to napisano u rješenju kojim joj se izdaje Europska parkirališna karta, što, međutim, nije točno. Stoga je istaknula da je do tog prekršaja došlo potpuno nenamjerno pa je molila sud da se te okolnosti cijeni prilikom odlučivanja.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost od 30. siječnja 2024. iz kojeg je vidljivo da se na ime okrivljenice izdaje Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom na vrijeme od pet godina s datumom početka valjanosti 30. siječnja 2024. i istekom valjanosti 30. siječnja 2029. Nadalje, izvršen je uvid u dopis Agencije za komercijalnu djelatnost na stranici 4 spisa iz kojeg je vidljivo da se okrivljenici dostavlja Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom te rješenje na temelju kojeg je ista izdana. Iz fotografije znaka pristupačnosti na stranici 3 spisa vidljivo je da je na ime okrivljenice od Grada Zagreba izdan navedeni znak s važenjem do 12. svibnja 2028.
3.1. Iz službene zabilješke s fotografijama mjesta događaja od 6. lipnja 2024. vidljivo je da je ovlaštena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 6. lipnja 2024. u 14.39 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji [adresa], počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 7. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista kritičnom zgodom zaustavila vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom a da nije istaknula Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, braneći se da je istaknula znak pristupačnosti te da nije znala da mora istaknuti i Europsku parkirališnu kartu. Okrivljenica se izjasnila da se ne smatra krivom i da prekršaj ne priznaje, što predstavlja njen subjektivni stav prema navedenom prekršaju, s tim da iz sadržaja njene obrane, kao i dokumentacije priložene u spis, nedvojbeno proizlazi da nije na propisan način istaknula potrebnu dokumentaciju na temelju koje ostvaruje pravo na parkiranje svog vozila na parkirano mjesto koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica svojim postupkom ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret i da je nepoznavanje propisa u konkretnom slučaju ne oslobađa od prekršajne odgovornosti.
5. S obzirom na to da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve štetne posljedice, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je ista samohrana majka invalidnog djeteta te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: SFT, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Vatroslava Jagića 31, [adresa] Zagreb
3. spis
