REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3370/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. MĐ, kćeri M, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1946., a umrle **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, dana 13. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. MĐ, kćeri M, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1946., a umrle **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske.

II. Upućuju se BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv MĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osporavanja pisane oporuke ostaviteljice pred svjedocima od 19. ožujka 2025., proglašene na zapisniku dana 24. lipnja 2025. godine pred javnim bilježnikom Tomislavom Matijevićem kao povjerenikom Općinskog građanskog suda u Zagrebu u ostavinskom postupku poslovni broj O- 3370/2025 UPP/OS-O-41/25.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne budu pravomoćno okončana.

IV. O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.

V. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Tomislav Matijević vratio je ovom sudu spis pod gornjim poslovnim brojem kao spornu ostavinu, temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN). Uz spis je ujedno dostavljen izvornik oporuke ostavitelja koji je pohranjen u blagajni suda pod brojem Pi-100/26.

2. Uvidom u spis je utvrđeno da je na ročištu 30. rujna 2025. utvrđeno rodoslovlje iza pok. ostaviteljice iz kojeg proizlazi da ista nije imala zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda, dok su kao zakonski nasljednici drugog nasljednog reda iste: polusestra po ocu ZĐ te polubrat po ocu ĆĐ. Budući da je ĆĐ preminuo prije ostaviteljice to su kao njegovi nasljednici utvrđeni njegovi potomci: BĐ i FĐ, a budući da je FĐ preminuo 2025. bez bračnog druga i potomaka, to nasljedni dio ĆĐ nasljeđuje BĐ u cijelosti. Također je prije ostaviteljice preminula i RĐ pa njezin nasljedni dio nasljeđuje njezina kćer OĐ.

3. Na istom ročištu proglašena je i pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima DĐ i NĐ od 19. ožujka 2025. kojom ostaviteljica svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu u cijelosti ostavlja nećakinji MĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

4. Uvidom u navedenu oporuku utvrđeno je da je ista pisana kompjuterskim ispisom te su na istoj potpisi oporučitelja i svjedoka slijedom čega ista ispunjava zakonske pretpostavke za formalnu valjanost pisane oporuke pred svjedocima sukladno odredbi čl. 31 ZN.

5. MĐĐ je kao univerzalna oporučna nasljednica priznala navedenu pisanu oporuku ostaviteljice istinitom i pravovaljanom i prihvatila se nasljedstva temeljem iste, dok su zakonske nasljednice BĐ i OĐ osporile valjanost i istinitost predmetne oporuke.

6. Obzirom na navedeno došlo je do spora o činjenicama vezanim uz valjanost oporuke o kojima ovisi nasljedno pravo stranaka, a obzirom da je ostaviteljica osporenom oporukom od 19. ožujka 2025. godine rasporedila svoju cjelokupnu ostavinsku imovinu i imenovala univerzalnu oporučnu nasljednicu na cjelokupnoj ostavinskoj imovini to nema mjesta donošenju djelomičnog rješenja o nasljeđivanju, već je ostavinski postupak prekinut, a sud je stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu radi osporavanja oporuke od 19. ožujka 2025. godine, te je temeljem čl. 222 st. 1, 224 st 1 i 225 ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Sud je temeljem odredbe čl. 225 st. 1 ZN u parnicu uputio zakonske nasljednice radi osporavanja predmetne oporuke ostavitelja od 19. ožujka 2025., jer oporuka koja u preslici prileži spisu ispunjava formalne pretpostavke za valjanost pisane oporuke pred svjedocima, a spisu ne prileži niti jedan dokaz iz kojega bi za sada proizlazilo suprotno.

U Zagrebu 15. lipnja 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. MĐĐ

2. BĐ

3. OĐ