Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-221/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja RIJEKA plus d.o.o., Rijeka, Blaža Polića 2, OIB: 83938812619, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o., Rijeka, protiv tuženika DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 15. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke, poslovni broj:
Ovrv-13868/2023 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-594/2023 (javnobilježnički predmet), od 13. listopada 2023., te se utvrđuje da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predmetnom tužbom, odnosno inicijalno prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, zahtijevao od tuženika isplatu novčanog iznosa od 11,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 02. svibnja 2023. pa do isplate i troškovima ovršnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a na temelju vjerodostojne isprave, Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 18. srpnja 2023. te je javni bilježnik Sunčica Žužić Kovačić iz Rijeke, 13. listopada 2023. izdala Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-13868/2023 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-594/2023 (javnobilježnički predmet), kojim je tuženiku naložena isplata navedenog novčanog iznosa glavnice i troškova postupka u iznosu od 43,66 eura, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Pravodobnim prigovorom protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, navedenog u točki 1. obrazloženja ove odluke, tuženik je osporio isto u cijelosti, navodeći prvenstveno da naznačeno potraživanje tužitelja ne postoji u navedenom iznosu i da nije dospjelo jer da tuženik nije u dugu prema vjerovniku. Tuženik dalje navodi da je 20. listopada 2023. od vjerovnika porukom elektroničke pošte dobio Izvod otvorenih računa na navedeni dan, u kojem Izvodu da je stajao račun 751004-10235400-9 od 31. ožujka 2023. i datumom dospijeća 31. ožujka 2023. te opisom: Temeljnica za koji me vjerovnik tereti u ovršnom prijedlogu. Iz dostavljenog izvoda da je vidljivo da je račun 140054-200280570 od 24. prosinca 2020. s dospijećem 01. siječnja 2021. i opisom: 1D0024524-20, uplatio dva puta te na taj način bio u pretplati kod tužitelja u iznosu od 10,62 eura, a da je saldo potraživanja na dan 20. listopada 2023. prema izvodu na isti dan, bio 0,38 eura te da je očito da tuženik nije u dugu prema tužitelju od 11,00 eura. Zaključno navodeći kako je očito da je tužitelj uvođenjem eura povećao cijenu dnevne karte s 10,62 eura na 11,00 eura te da se zbog toga pojavio dug od 0,38 eura, tuženik predlaže staviti predmetno, u točki 1. obrazloženja ove odluke opisano rješenje o ovrsi izvan snage, ukinuti provedene radnje i utvrditi da je dug u cijelosti podmiren te naložiti tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka.
3. Sada pravomoćnim Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-221/2024-3, od 18. lipnja 2024., stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-13868/2023 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-594/2023 (javnobilježnički predmet), od 13. listopada 2023., doneseno po javnom bilježniku Sunčici Žužić Kovačić iz Rijeke, u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od 03. srpnja 2024. tužitelj se očitovao na navode tuženika iz prigovora protiv predmetnog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u bitnom navodeći kako tužitelj svoje potraživanje temelji na Općim uvjetima od 29. travnja 2019. Navodeći da je predmetnim općim aktima Grada Rijeke utvrđeno da će poslove organizacije i naplate parkiranja na području Grada Rijeke, obavljati tužitelj te ukazujući na odredbu članka 8., u vezi sa člankom 26. Općih uvjeta, kojom je predviđeno da korisnik parkiranja na javnom parkiralištu, koji ne posjeduje valjanu parkirnu kartu, ugovara korištenje javnog parkirališta s tužiteljem, tužitelj dalje navodi da će se u potonjem slučaju smatrati da je korisnik otvorenog javnog parkirališta koji nema valjanu parkirnu kartu, sklopio ugovor o korištenju jednog parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata od trenutka izdavanja naloga za plaćanje dnevne karte od strane tužitelja kao ovlaštene osobe. Visina naknade za parkiranje vozila za korisnika koji ne posjeduje valjanu parkirnu kartu da je pritom određena Cjenikom sa strukturom cijene komunalne usluge parkiranja na javnim mjestima te ista iznosi 10,62 eura, a dnevna parkirna karta tuženiku da je izdana temeljem odredbi Općih uvjeta i fotografije koja prileži spisu. Predmetna dnevna karta da predstavlja javnu ispravu sukladno članku 230. stavku 3. Zakona o parničnom postupku te da ista dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Tuženik da nije dokazao da su činjenice iz dnevne parkirne karte kao javne isprave, neistinite, ali tuženik da nije ovlašten preispitivati pravilnost pravnih dispozicija sadržanih u javnoj ispravi. Zaključno navodeći kako je tuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije neosnovan jer da je vlasnik dužan podmiriti izdanu dnevnu parkirnu kartu, sukladno članku 2. Općih uvjeta, tužitelj navodi kako je sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanom 15. lipnja 2018. u Zagrebu, u parnicama radi naplate karte za parkiranje, pasivno legitimirana osoba koja je upisana u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova kao vlasnik vozila. Tužitelj dalje navodi kako tuženik nije u pretplati utužene dnevne parkirne karte, već parkirne karte koja je izdana prije utužene parkirne karte, a da je tužitelj omaškom tuženiku dostavio krivi izvod otvorenih stavki. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, odnosno održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te obvezati tuženika da tužitelju naknadi troškova ovog postupka.
5. Ročište održano u ovosudnom postupku 24. travnja 2024. odgođeno je na suglasan prijedlog stranaka zbog mogućnosti postizanja mirnog rješenja spora te je podneskom od 28. travnja 2026. tužitelj izvijestio ovaj sud kako su stranke riješile spor mirnim putem te da je tuženik u cijelosti podmirio potraživanje i ovršni trošak, nakon utuženja pa da tužitelj povlači tužbu i ne potražuje daljnje troškove.
6. Ovosudnim rješenjem od 30. travnja 2026., kojega je tuženik zaprimio 11. svibnja 2026., pozvat je tuženik u roku od 15 dana od dana primitka istog rješenja i podneska tužitelja opisanog u točki 5. obrazloženja ove odluke, očitovati se pristaje li na povlačenje tužbe, sve u smislu odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91., 91./92, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP).
7. Sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a, tužba se može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, odnosno ako se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje, dok je stavkom 9. istog članka propisano kako se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
7.1. Slijedom navedenog, obzirom je tužitelj u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari podneskom od 28. travnja 2026. te da se tuženik u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe, o istome nije izjasnio, to je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 456. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Rijeci 15. lipnja 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
