REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tihane Tučak kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NH zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/129758, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 od 15. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

p r e s u d i o  j e

okrivljenica NH, kći ŽH i N, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenica

s mirovinom od 620,00 EUR, udana, majka dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. zbog toga što je 22. svibnja 2025. u 15,53 sata u Karlovcu u ulici Donje Pokupje kod kbr. 72, upravljala osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake i broja KA499IC, te je kod kbr. 72 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Polcam Smarteye utvrđeno kako je u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, se kretala brzinom od 96 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 86 km/h, što je 36 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinila prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 520,00 € (petstodvadeseteura).

III. Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platila.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 520,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 15. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog broja klasa: 211-07/25-4/129758, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenice obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je svoju obranu iznijela na ročištu održanom 11. lipnja 2026. iskazujući da se osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Točno je da je kritične zgode u naselju Donje Pokupje kod kbr. 72 prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 36 km/h, a za vrijeme dok je upravljala osobnim vozilo marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te se ispričala uz obrazloženje da se ne smatra problematičnom vozačicom. Iako je u mirovini zajedno sa suprugom pomaže njihovoj kćeri koja ima otvoren obrt u obavljanju obrta na način da ide u nabave, pruža usluge cateringa te obavlja i druge poslove za potrebe obrta a uslijed čega joj je mogućnost korištenja vozila nužno potrebna stoga je zamolila sud da joj vozačku dozvolu po mogućnosti ne oduzima dok je novčanu kaznu voljna platiti u cijelosti. Okrivljenica nije imala drugo ništa za iskazati niti je imala dokaznih prijedloga.

4. Na istom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 4.5.2026. (list 6), Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.7.2025. (list 7-8), povratnicu Hrvatske pošte od 3.11.2025. (list 9), podatke o vozaču (listovi 10-11), Ovjernicu O-03-03742/25 od 17.3.2025. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 12), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika LH od 10.12.2020. (list 13), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica NH kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ju je oglasio krivom i odgovarajuće kaznio.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na njezinom priznanju počinjenog prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima čiji se sadržaj posebno ne obrazlaže.

7. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenica prekršaj priznala, te da je umirovljenica, dok otegotno ocijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost za prometni prekršaj.

8. Obzirom na izneseno, odnosno na prethodnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenici je kazna izrečena u iznosu od 520,00 €, odnosno iznad posebnog zakonskog minimuma, a koju je dužna platiti u roku od 15 dana od primitka presude, pri čemu je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

9. Kako je primjena zaštitnih mjera fakultativne naravi to sud u ovom konkretnom slučaju na okrivljenicu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja joj je bila izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom i to stoga što je okrivljenica prekršaj priznala, zbog navedenog se ispričala i izrazila žaljenje iz čega proizlazi da je svjesna svoje prekršajne odgovornosti pa po ocjeni suda ne postoji potreba za primjenom zaštitne mjere.

10. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljenici u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

11. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

Karlovac, 15. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tihana Tučak,v.r.

EH ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.