REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2225/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-5/14886, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja, 14. lipnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OF, sin O i Š, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, autolakirer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 930,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 14. lipnja 2026. u 00.40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga, a prilikom prometne kontrole kod kbr. 62, mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, koje je okrivljenik odbio,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4., kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prilikom prometne kontrole je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuju

za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 1.320,00

€ (tisuću tristo dvadeset eura) i

za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 700,00 € (sedamsto eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona(„Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 2.020,00 € (dvije tisuće dvadeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 14. lipnja 2026. u 00.40 sati do 14. lipnja 2026. u 12.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa okrivljenik ima za platiti još 1.980,18 € (tisuću devetsto osamdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 14. lipnja 2026. u 00.40 sati do 14. lipnja 2026. u 12.40 sati, određene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 14. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 14. lipnja 2026. optužni prijedlog pod brojem 211-07/26-5/14886 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je proveden žurni prekršajni postupak budući je okrivljenik uhićen.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Avenijom Većeslava Holjevca u smjeru juga, iako je prije nego je započeo sa upravljanjem motornim vozilom konzumirao teranino te je prilikom prometne kontrole alkotestiranjem utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg. Sa utvrđenom koncentracijom alkohola se složio i ni je tražio dodatno toksikološko vještačenje jer je tijekom večeri konzumirao alkohol. Također mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, što je odbio jer nije konzumirao drogu, a također je odbio liječnički pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, ističe da je vozač unazad osam godina, da do sada nije bio prekršajno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, te predlaže da ga sud što blaže kazni, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru, jer mu je posjedovanje vozačke dozvole neophodno zbog udaljenosti posla od mjesta stanovanja. Naime, stanuje u [adresa], a radi u Zagrebu te ne postoji organizirani javni gradski prijevoz kako bi mogao njime ići na posao. Opunomoćeni predstavnik tužitelja nije imao pitanja i nije prigovarao iskazu okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

4. Sudac je obranu okrivljenika prihvatio u cijelosti ocijenivši njegovu obranu uvjerljivom i logičnom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pod točkama I.1. i I.2. izreke presude, odnosno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je odbio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, pa ga je proglasio krivim i za svako prekršajno djelo mu utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenih prekršaja, dok je kao otegotnom okolnošću smatrao njegovu prekršajnu osuđivanost zbog prometnih prekršaja unazad tri godine, posebno činjenicu da je obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije broj 211-07/24-4/61611 koji je preinačen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp - 1230/2025 koja je postala pravomoćna 7. veljače 2025. osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, a za djelo pod točkom I.2. izreke presude u zakonom propisanom rasponu koji je propisan od 660,00 do 1.990,00 eura, bliže zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Tako utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna od 2.020,00 eura. U ukupno izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od jednog dana, odnosno 39,82 eura novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer ostvaruje primanja ispod prosjeka primanja zaposlenih u RH-a, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja. U trajanje zaštitne mjere uračunava se trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 14. lipnja 2026. u 00.40 sati do 14. lipnja 2026. u 12.40 sati, određene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 14. lipnja 2026

U Zagrebu 14. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku OF, [adresa],

2. Tužitelju, II. postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana