Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1071/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-5/14892 od 14. lipnja 2026., temeljem čl. u svezi .1. t.3. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 14. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆK OIB [osobni identifikacijski broj] sin KK i Dubravke r. Ć rođ. **.**.1987. u [adresa], prebiva u [adresa], boravi u [adresa], 85221 Dachau, VŠS, radiolog u Njemačkoj, plaća 4.000 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan,

k r i v j e

I što 13. lipnja 2026. u 16,05 sati u Koprivnici, u Križevačkoj ulici bb upravljao osobnim automobilom marke ''Audi' registarske oznake [registarska oznaka] (vl. KK) u prometu na cesti:

1. a osobnim automobilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,68 gr/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager

2. te je upravljao osobnim automobilom za vrijeme kada mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u vremenskom razdoblju od 13. siječnja 2026. do 13. siječnja 2028. rješenjem PU Koprivničko-križevačke Klasa: UP/I-211-03/25-04/1560 od 10. studenog 2025., a zbog prikupljenih 19 negativnih prekršajnih bodova

3. i upravljao je navedenim automobilom za vrijeme kada mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 17. ožujka 2026. do 16. ožujka 2026. temeljem prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici broj PP-463/2025-3 koji je postao pravomoćan 12. veljače 2026. a izvršan 17. ožujka 2026.

II Djelima iz glave I ove presude okrivljeni je počinio:

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 3. prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 529,64 eura ( petstodvadesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura ( sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 450 eura ( četiristopedeset eura )

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.500 eura (tisućupetsto eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.500 eura (tisućupetsto eura).

Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.450 eura (tritisućečetiristopedeset eura ), koju je okrivljeni dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 2.300 eura (dvijetisućetristo eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedjan eura ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura ( jedanaest eura ), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V Nalaže se ovlaštenom tužitelju da, po pravomoćnosti ove presude, vrati KK, vlasniku osobnog automobila marke ''Audi'' registarske oznake [registarska oznaka] privremeno oduzete predmete i to : osobno vozilo marke ''Audi'' registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole], koje je Policijska uprava Koprivničko Križevačka privremeno oduzela potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00333968 dana 13. lipnja 2026.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog djela iz izreke ove presude.

2. Budući da je okrivljeni uhićen i priveden na sud, sukladno čl. 222. st.1. t.3. PZ-a, proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni je ispitan i isti je iskazao da se osjeća krivim u smislu čl. 171a PZ-a te priznaje da je 13. lipnja 2026. u 16,05 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke 'Audi' registarske oznake [registarska oznaka] (vl. KK) u prometu na cesti, a osobnim automobilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,68 gr/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager te sam upravljao osobnim automobilom za vrijeme kada mu je bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u vremenskom razdoblju od 13. siječnja 2026. do 13. siječnja 2028. rješenjem PU Koprivničko-križevačke Klasa: UP/I-211-03/25-04/1560 od 10. studenog 2025., a zbog prikupljenih 19 negativnih prekršajnih bodova te je upravljao navedenim automobilom za vrijeme kada mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 17. ožujka 2026. do 16. ožujka 2026. temeljem prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici broj PP-463/2025-3 koji je postao pravomoćan 12. veljače 2026. a izvršan 17. ožujka 2026.

4. Proveden je dokazni postupak saslušanjem svjedoka KK, vlasnika privremeno oduzetog automobila, oca okrivljenog, koji se odrekao blagodati nesvjedočenja i iskazao da je svom sinu ĆK **.**.2026. dragovoljno dao na korištenje kritične zgode svoj automobil, budući da je predmetni automobil kupio njegov sin 2023., ali je 1. listopada 2025. predmetni automobil odjavio i poklonio mu ga kako bi ga KK mogao koristiti za svoje potrebe budući da je ĆK počeo u Njemačku na rad putovati javnim prijevozom jer mu je to bilo povoljnije, te iskazuje da nije znao da je njegovom sinu ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u vremenskom razdoblju od 13. siječnja 2026. do 13. siječnja 2028. jer da mu je to bilo poznato ne bi mu automobil dao jučer na korištenje.

5. Pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ( strana 19) , izjava o odricanju prava na branitelja ( strana 22 ), izvješće o uhićenju ( strana 4-5 ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( strana 21), trošak alkometra ( strana 23) i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave ( strana 24-25).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djela prekršaja za koja se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika da je počinio inkriminirana djela što je sukladno činjeničnom opisu iz optužnog prijedloga zbog čega je sud procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te je okrivljeni proglašen krivim i izrečene su mu novčane kazne primjerene vrsti i težini počinjenih djela te društvenoj opasnosti od istih s tim da mu je u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 1. iz izreke ove presude uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

7. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljenik ima namiriti sukladno čl. .10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka te troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. U svezi privremeno oduzetih predmeta odlučeno je kao u izreci ove presude iz razloga što je sud dužan voditi računa o razmjernosti primijenjene mjere i zaštite prava na mirno uživanje vlasništva sukladno čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola broj 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a u konkretnom slučaju nesporno je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije da je okrivljeni dva puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da su mu u oba predmeta izrečene novčane kazne zbog čega je nedvojbeno da nisu iskorištene i druge mogućnosti kažnjavanja kojima bi se okrivljenika odvratilo od ponavljanja prekršaja, kao što je tijekom postupka utvrđeno i da je riječ o novom vozilu čija vrijednost znatno premašuje visinu zapriječenih novčanih kazni za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da okrivljeni nije vlasnik privremeno oduzetog vozila već je vozilo vlasništvo njegova oca koji je ispitan u svojstvu svjedoka i koji je iskazao da nije znao da bi njegovom sinu bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola jer da mu je to bilo poznato, ne bi sinu dao svoje vozilo jučer na korištenje, a što je također razlog zbog čega je sud stava da mjeru trajnog oduzimanja predmetnog vozila, koja nije zakonom obligatorna, u konkretnom slučaju nije potrebno izreći.

10. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predlagao izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest) mjeseci, sud predmetnu mjeru nije izrekao okrivljenom jer je nesporno utvrđeno da je okrivljenom vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u vremenskom razdoblju od 13. siječnja 2026. do 13. siječnja 2028. zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a što je razloga da se predmetna mjera ne može izreći.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda s tim da okrivljenik, sukladno čl. 194. st.2. PZ-a žalbu može uložiti samo na sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. ĆK

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis