Poslovni broj: Pp-8559/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-5/14878, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 14. lipnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N i I, rođena **.**.2006. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju studentica, nezaposlena, uzdržava je majka, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 14. svibnja 2026. godine u 02:00 sati, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom za obavezan smjer ravno i lijevo kolnika Ulice Baruna Trenka u Zagrebu, namijenjenoj za jednosmjerni promet vozila u smjeru istoka nasuprot kbr. 4, iako je u organizmu imala alkohola od 1,72 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ARBH 0703,
dakle, upravljala je motornim vozilom iako je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a dolaskom do nasuprot kbr. 4, iako je bila dužna nije svoje vozilo u kretanju držala na sredini prometne trake, već je sa vozilom prešla preko sjevernog rubnog kamena, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila naletila na stablo, vlasništvo Grada Zagreba, koje se nalazi na mekom terenu van sjevernog ruba kolnika, na koji način je skrivila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretala vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više desno, radi čega je izazvala prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
te joj se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 160 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480 eura (tisućučetristoosamdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 14. lipnja 2026. godine u 03:10 sati do 14. lipnja 2026. godine u 13:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti još 1.440,18 eura (tisućučetristočetrdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenica je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva ) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 14.06.2026. godine u 03:12 sati do 14.06.2026. godine u 15:12 sati, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 14.06.2026. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, kao i troška potraživanja tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 14. lipnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici, NZ - ovdje
2. tužitelju, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
