REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2223/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Božić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IČ zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod klasom 211-07/26-5/14799, Ur. brojem 511-19-45-26-1 od 13. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 13. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IČ, sin I i CČ, djevojačko prezime majke C, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS i Fakultet Libertas, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa].

k r i v  j e

1) što je dana 13. lipnja 2026. godine oko 2,05 sati u Novom Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Novom Zagrebu lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika Jadranskog mosta u smjeru juga dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,28 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške i iznosi 2,18 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

2.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom kako je citirano pod 1) i dolaskom južnije od raskrižja sa Selskom ulicom kao sudionik u prometu nije postupao po zahtjevima službene osobe policije izražene pomoću znakova svjetleće policijske palice stop, oglušio se o naredbu službene osobe policije da se zaustavi i nastavi upravljati vozilom u smjeru juga

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona .

pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 1.

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 Eura (sedamsto eura)

pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 2.

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 Eura (tisuću sedamsto eura)

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.400,00 Eura (dvije tisuće i četiristo eura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 13. lipnja 2026. u 2,09 sati do 13. lipnja 2026. u 19,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 2.360,18 Eura (dvije tisuće tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), trošak alkotesta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod klasom 211-07/26-5/14799, Ur. brojem 511-19-45-26-1 od 13. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.

2. Okrivljenik IČ na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Dana 13. lipnja 2026. godine oko 2,05 sati u Novom Zagrebu upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika Jadranskog mosta u smjeru juga dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,28 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške i iznosi 2,18 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako je bio pod utjecajem alkohola, vidio je policijske službenike da ga zaustavljaju pomoću znakova svjetleće policijske palice STOP ali je bio pijan, zaključio je da mu daju znak da usporava vožnju, istina je da je kao sudionik u prometu dolaskom južnije od raskrižja sa Selskom ulicom nije se odmah zaustavio na zahtjev policijskog službenika, policije na znak svjetleće policijske palice STOP, žao mu je zbog prekršaja, neće se više ponoviti ovakav ili sličan prekršaj. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom dok je u krvi imao navedenu koncentraciju imao smanjenu koncentraciju za upravljanje vozilom jer nije bio trijezan pa kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevima službene osobe nije se zaustavio na znak STOP. Sretan je što se nije dogodila prometna nesreća, nije obraćao pozornost da li je bila gužva. Najvažnije od svega je da se nije dogodila nesreće, iako je bio u pijanom stanju upravljao je vozilom oprezno. Popio je više čaša piva, više čaša pelinkovca. Bio je cijelu noć vani i konzumirao je alkohol. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od

13. lipnja 2026. vlastoručno je potpisao.

3. U dokaznom postupku Sud je izvrši uvid i pročitao izvješće o uhićenju za okrivljenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7077/2024 od 28. studeni 2024. godine, pravomoćno 28. studeni 2024. godine radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenog IČ od 13. lipnja 2026. iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 2,18 g/kg, izviješće, Naredba, zahtjev za naknadu troškova.

4. Sud je izvrši uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenog IČ od 13. lipnja 2026. iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 2,18 g/kg, izviješće, Naredba, zahtjev za naknadu troškova.

Sud je predočio okrivljeniku citirani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenog IČ od 13. lipnja 2026. iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 2,18 g/kg, te isti nakon što izvršio uvid u citirani zapisnik izjavio je da je zapisnik vlastoručno potpisao, na zapisniku je njegov potpis.

5. Na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Na temelju čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

7. Obranu okrivljenika BČ koji je iskreno priznao krivnju i počinjenje prekršajnih djela, što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,18 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te što kao sudionik u prometu nije postupio po zahtjevima službene osobe policije izraženi pomoću znaka STOP, Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio logično i uvjerljivo i istu je uvažio.

8. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenog IČ od 13. lipnja 2026. iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 2,18 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela kako je citirano u izreci presude pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za djela prekršaja 1) i 2) sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona koji utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu osuđivanost citiranom pravomoćnom odlukom.

10. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine, Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca kako bi se na istog djelovalo da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu, a vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene ovom presudom . Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti presude. Inkriminirano ponašanje okrivljenika upravljanje vozilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,18 g/kg, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršajnih djela te se izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca u konkretnom slučaju čini opravdano tim više jer je okrivljenik pravomoćno osuđivan citiranom odlukom.

11. Vrijeme provedeno u uhićenju u smislu čl. 40 Prekršajnog zakona istom je uračunato u izrečenu kaznu.

12. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Kao i trošak upotrebe alkotesta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

Zagreb, 13. lipnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik IČ ovdje,

2. tužitelju II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. pismohrana – ovdje.