REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-583/2026-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/26-5/14757, ur.broj:
511-09-32-26-1 od 12. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 13. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik AN, sin A i P, rođ. B, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju keramičar, razveden, otac dvoje djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
12. lipnja 2026. u 17:25 u Rabu, mjestu Banjol, u blizini kbr. 115, upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Šetalište kapetana Ivana Dominisa, iz smjera Banjola u smjeru Barbata te mu je preliminarnim testiranjem na droge testom Drager DRUGCHECK 3000 STK6, utvrđena prisutnost THC-a, nakon čega se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanje prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 12. lipnja 2026. 17:25 do 13. lipnja 2026. u 9:00 kada je doveden pred sud uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 79,64 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 1.240,36 eura (slovima: tisućudvijestočetrdeseteuratridesetšestcenti).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 826,91 eura (slovima: osamstodvadesetšesteuradevedesetjedancent), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/26-5/14757, ur.broj: 511- 09-32-26-1 od 12. lipnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da su ga zaustavili policijski službenici i zatražili ga da se podvrgne preliminarnom testiranju na droge kojim testiranjem je bio pozitivan na THC, nakon čega mu je ponuđeno stručni pregled vađenje krvi i urina radi analize, što je odbio.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika AN broj: 02530069 od 12. lipnja 2026., izvješće o uhićenju AN od 12. lipnja 2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Mirka Bugarina od 13. lipnja 2026. .
4. Iz zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika AN broj: 02530069 od 12. lipnja 2026. proizlazi da je ispitanik upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je prihvatio ispitivanje, da je postupanje prema ispitaniku započelo 12. lipnja 2026. u 17:25 uporabom uređaja DRUGCHECK 3000 STK6 i da je kod istog utvrđena prisutnost droge THC-a te da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize i da je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.
5. Iz izvješća o uhićenju AN od 12. lipnja 2026. proizlazi da je isti uhićen 12. lipnja 2026. u 17:25 jer je zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je uhićen s obzirom da postoje razlozi za zadržavanje iz čl. 135. st. 1. t. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i to osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj te da je uhićenje trajalo do 13. lipnja 2026. u 9:00 kada je doveden u Sud.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Mirka Bugarina od 13. lipnja 2026. utvrđeno je da je isti presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Pp-1472/2025 od 16. siječnja 2026., pravomoćnom 18. travnja 2026., kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
8. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom te da je preliminarnim ispitivanjem bio pozitivan na drogu THC, a da se nakon toga na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu – uzimanje krvi i urina radi analize.
9. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnost i i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.
10. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, postupio je suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni posebnih olakotnih, ni posebnih otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.
12. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja od 12. lipnja 2026. od 17:25 do 13. lipnja 2026. u 9:00 kada je doveden pred Sud.
13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
14. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 13. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
