Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1810/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko– baranjske, PP Beli Manastir, klasa: 211-07/26-5/14571, urbroj: 511-07-25-26-1 od 13. lipnja 2026., dana 13. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 13. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i V, rođene P, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, vlasnik dvije kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan za kaznena djela iz čl.190.st.2. i čl.264.st.1. Kaznenog zakona, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 1,5 godine, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 12. lipnja 2026. u 10,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi PU (1989.) primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da joj je zadao udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu obraza te ju rukom počupao za kosu,

dakle, počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura

(slovima: petsto eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 13. lipnja 2026. u trajanju od 13. lipnja 2026. u 14,25 sati do 13. lipnja 2026. u 16,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne , tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura (slovima: četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici PU iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981662 od 13. lipnja 2026. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-1810/2026 od 13. lipnja 2026.

VI. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981662 od 13. lipnja 2026. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-1810/2026 od 13. lipnja 2026.

VII. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

VIII. Zaštitne mjere pod točkom V. i VI. izreke presude provodit će djelatnici PU

osječko-baranjske, PP Beli Manastir.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime VU od 13. lipnja 2026. jer predstavlja nezakonit dokaz u kojem osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja navodeći u obrani da je u četvrtak navečer primijetio da se njegova izvanbračna supruga PU dopisuje s nekim muškarcem i rekla je da će prestati, no u petak, jučer uhvatio ju je prijepodne da se dopisuje i naljutio se zbog toga. Opisuje da su se posvađali te ju je samo primio rukom za rame, odnosno uhvatio ju za rame i malo protresao i to je bilo sve. Poriče da bi ju šamarao ili čupao za kosu. Nadalje je naveo da je inače između njega i izvanbračne supruge PU sve dobro, ali od kad je ostala trudna, nastali su problemi, jer je ona samo trebala nekog tko će joj napraviti dijete i koga će se riješiti. Imaju zajedničku kćerku mlt. RU, staru dvije godine, no ona nije bila prisutna događaju i misli da je bila na katu kuće.

4. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene PU izjasnila se da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti novo nasilje u obitelji s obzirom da je do sada prema njoj znao biti psihički nasilan. Navela je da je okrivljenik bivši ovisnik koji se nalazi na zamjenskoj terapiji za drogu, koristi lijek Subutex koji šmrče umjesto da ga koristi peroralno. Zahtijevala je da sud produlji mjere opreza izrečene od strane policije.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka PU, oštećenicu te je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. lipnja 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. od 13. lipnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981662.

6. Oštećenica PU, izvanbračna supruga okrivljenika u iskazu u svojstvu svjedoka navela je da je 12. lipnja 2026. u prijepodnevnim satima njezin izvanbračni suprug VU prema njoj počinio nasilje u obitelji, a sve zbog poruka i poziva putem Messengera od strane jednog muškarca kojeg je upoznala prošlog vikenda u svatovima. Tom prilikom ju je izvrijeđao psujući joj mater i govoreći joj da je kurva, a potom ju je ošamario i počupao za kosu te je tom muškarcu slao poruke. Opsiala je da je okrivljenik potom joj uzeo mobitel i više ga nema kod sebe. Sa IU je od 2023. godine u izvanbračnoj vezi, no sav teret je na njoj, skrbi sama o svemu, žive sa zajedničkom dvogodišnjom kćerkom RU i njezino dvoje djece iz prvog braka od pokojnog muža i to sinom R, starim 11. god. i kćerkom Č, starom 8.god. Imaju dosta problema u komunikaciji i ne mogu se baš dogovoriti o bitnim stvarima za njihovu obitelj. Nema povjerenja u IU i iskazuje bojazan da će isti nastaviti s prekršajima te zahtjeva zaštitu koju predlaže policija, odnosno zabranu približavanja, uznemiravanja i uhođenja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa]. Nadalje je navela da nema poseban odgovor zašto je izbrisala poruke.

7. Okrivljenik je nakon svjedočenja PU naveo da je galamio i psovao, ali je osporio da bi izvršio fizičko nasilje.

8. Svjedokinja PU navela je da joj okrivljenik cijelo vrijeme prijeti da će joj oduzeti djecu te isti na upit suda naveo da se prije drogirao, više se ne drogira sedam godina, već apstinira. Prije se drogirao heroinom, a sada se nalazi na nadomjesnoj terapiji buprenorfinom i pije Helexe po potrebi.

9. Sud je suočio okrivljenika i oštećenicu jer su im iskazi bili proturječni, prilikom čega je okrivljenik negirao da bi ošamario oštećenicu, navodeći da ista sve izmišlja te je potvrdio da je psovao i bio ljut. Oštećenica je tvrdila da ju je okrivljenik ošamario i vukao rukom za kosu, dodajući da joj se od šamara zavrtjelo. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, razgovarali su gledajući se u oči. Oštećenica se obraćala okrivljeniku nešto povišenim tonom, vidno uzrujana, dok je okrivljenik odgovarao mirnim tonom, no pritom ubrzano treptao i gledao postrance.

10. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 12. lipnja 2026. u 10,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi PU (1989.) primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da joj je zadao udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu obraza te ju rukom počupao za kosu.

11. Obrana okrivljenika u kojoj negira prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je sud iskaz oštećenice PU dan u svojstvu svjedoka ocijenio uvjerljivim, detaljnim i na istom utemeljio odluku. Naime, okrivljenik je u obrani isticao da je povod događaja iz optužbe bila okolnost što se njegova izvanbračna supruga dopisivala s drugim muškarcem koju okolnost je ista i potvrdila u iskazu, no osporio je da bi spram nje činio ikakvu vrstu nasilja. Oštećenica je svjedočila uvjerljivo o okolnosti da je okrivljeniku zasmetala činjenica njezinog dopisivanja s muškarcem kojeg je upoznala prošlog vikenda u svatovima, zbog čega joj je uputio uvredljive riječi i psovke, psovao joj mater i govorio joj da je kurva, nakon čega ju je ošamario i počupao rukom za kosu. Prilikom suočenja oštećenica je bila uvjerljivija od okrivljenika koji je paušalno negirao prekršaj prema ocjeni suda, evidentno poradi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Naime, okrivljenik je potvrdio da je inkriminirane prigode bio u afektu jer mu je smetala okolnost dopisivanja oštećenice s drugim muškarcem, a opće poznata činjenica je da osoba u pobuđenom stanju ne vlada svojim emocijama kao što nije vladao okrivljenik te je tom prigodom počinio nasilje prema oštećenici u vidu primjene fizičke sile usli jed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je ošamario i počupao rukom za kosu. Okrivljenik je govorom tijela gledanjem postrance i ubrzanim treptanjem bio neuvjerljiv negirajući okolnost počinjenja nasilja spram oštećenice, dok je oštećenica bila uvjerljiva, ponavljajući navode iz prethodno danog iskaza.

12. Iako je tužitelj optužnim prijedlogom okrivljeniku stavio na teret i da je prema izvanbračnoj supruzi počinio nasilje govoreći joj: "Što se dopisuješ s drugima, zašto me varaš?", sud je isto izostavio iz činjeničnog opisa prekršaja jer navedene riječi ne predstavljaju djelo nasilja u obitelji s obzirom da u činjeničnom opisu nedostaje konstitutivni element psihičkog nasilja, a to je da je žrtvi nasilja izgovorenim riječima od strane okrivljenika bilo povrijeđeno dostojanstvo ili da je bila uznemirena.

13. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu unutar granica predviđenih Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnosti sud je cijenio nezaposlenost okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, odnos prema počinjenom prekršaju, odnosno neiskazanu svijest o neprihvatljivom nasilničkom ponašanju u obitelji.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir od 13. lipnja 2026. u trajanju od 13. lipnja 2026. u 14,25 sati do 13. lipnja 2026. u 16,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne , tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura (slovima: četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).

15. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

16. Okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenici PU na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zabrana posjećivanja kuće na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od tri mjeseca. Ovo stoga što je oštećenica iskazala bojazan da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja nasilja u obitelji opisujući ga kao psihički nasilnu osobu, a evidentno je da je tjelesno nasilje počinjeno od strane okrivljenika za koje je nepravomoćno proglašen krivim samo eskalacija dugotrajnog nasilničkog obrasca ponašanja i da se u konkretnom slučaju kod okrivljenika razvila dinamika nasilja od psihičkog prema fizičkom nasilju, zbog čega je povećana vjerojatnost ponavljanja takvog obrasca kod okrivljenika. Pritom je sud uzeo u obzir što je okrivljenik i kazneno osuđivan prema vlastitoj izjavi te bivši ovisnik o heroinu koji se nalazi na nadomjesnoj terapiji, zbog čega evidentno ima problema s kontrolom impulsa koji utječu na njegov slab kapacitet za samokontrolu. Okrivljenik oštećenicu smatra odgovornom osobom za događaj iz optužbe, što je tipični mehanizam u ciklusu nasilja jer istu doživljava kao "krivu", a žive u obitelji s troje mlt. djece, što sve strukturno povećava rizik od nasilja, zbog čega je sud izrekao navedene zaštitne mjere kako bi prevenirao daljnje činjenje nasilja od strane okrivljenika. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i rješenjem ovoga suda.

17. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir.

18. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

19. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

20. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer je isti nezaposlen i bez primanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova obitelji.

U Osijeku 13. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.