REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2220/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Božić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod klasom 211-07/26- 5/14760, Ur. brojem 511-19-45-26-1 od 13. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 13. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐE, sin ĐE i ŽE, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju strojarski tehničar, profesionalni vozač, zrakoplovni tehničar, vozač tramvaja, zaposlen u ZET-u, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, samohrani roditelj, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa],
k r i v j e
1) što je dana 12. lipnja 2026. godine oko 17,15 sati u N. Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pločice u N. Zagrebu lijevom kolničkom prometnom trakom Savezne R. Njemačke u smjeru sjevera dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,31 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške i iznosi 2,21 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona
2) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom kako je citirano pod 1) i dolaskom do raskrižja sa Islandskom ulicom i Ukrajinskom ulicom skrenuo u lijevo u smjeru sjeverozapada u prometnu traku za lijevo a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila kojim je upravljao osobinama ceste raskrižje, situaciji u prometu zaustavljeno vozilo iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] pločice naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PE istim kolnikom prometnom trakom za lijevo u smjeru sjevera a u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 51. st. 5 istog Zakona u svezi članka 293. st. 1. istog Zakona.
pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 1.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 Eura (tisuću sedamsto eura)
pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 2.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 Eura (dvjesto šezdeset eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.960,00 Eura (tisuću devetsto šezdeset eura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 12. lipnja 2026. u 17,30 sati do 13. lipnja 2026. u 15,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.880,36 Eura (tisuću osamsto osamdeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 138,00 eura (sto trideset i osam eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranka se nakon javne objave presude odrekla prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 13. lipnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 13. lipnja 2026. godine
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeni ZE – ovdje,
2. tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,
3. pismohrana – ovdje.
