REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1122/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/26- 1/5405, broj: 511-07-25-26-1 od dana 28.03.2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 9. lipnja 2026. godine izreke i objave presude dana 12. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GZ, sin C G, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], samozaposlen, primanja u iznosu od 600,00 eura do 700,00 eura, pismen, neoženjen, bez djece, u imovini posjeduje automobil, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 28.03.2026. godine u 23:30 sati u mjestu Bilje, Ulica kralja Tomislava kbr. 89 vozila M1 marke VOLKSWAGEN reg. oznake [registarska oznaka], je odbio podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog zakona

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura)

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa: 211-07/26-1/5405, broj: 511-07-25-26-1 od dana 28.03.2026. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika AZ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da mu je automobil potreban zbog posla s obzirom da je samozaposlen te ima svoj vlastiti obrt te ne bih mogao obavljati posao bez automobila odnosno bez vlastitog prijevoza a imajući u vidu da dosada nikada nije osuđivan, iskreno iznošenje događaja te priznanje prekršaja, te obeća je da se takvo što nikada više neće ponoviti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u prekršajni nalog Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/26-1/5405, broj: 511- 07-25-26-1 od dana 28.03.2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istoga, iskreno iznošenje događaja, ponašanje okrivljenika pred sudom, lošu materijalnu situaciju kao i dosadašnju neosuđivanost, dok posebne otegotne okolnosti nije pronašao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola zbog odlaska na posao, obzirom da je samozaposlen te ima svoj vlastiti obrt ne bi mogao obavljati posao bez automobila, odnosno bez vlastitog prijevoza, smatrajući da će i bez zaštitne mjere u konkretnom slučaju biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 2. srpnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.