Poslovni broj: P Ob-168/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u građansko- pravnoj stvari tužiteljice VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici iz Krka, protiv tuženika GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku iz Krka, radi utvrđenja bračne stečevine, 12. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 7. travnja 2026. navodi da su stranke bivši bračni drugovi koji su zaključili brak 21. siječnja 2022. Za vrijeme trajanja bračne zajednice stranke su zajedničkim radom stekle novčana sredstva koja su uložena na način da je suprug tužiteljice s V G, Z B, O F, D S i ZT zaključio Ugovor o prodaji nekretnina predmet kojeg ugovora su nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka k. č. [katastarska čestica] opisana kao pašnjak Umejak površine 291 m² i k. č. [katastarska čestica] opisana kao pašnjak Umejak površine 274 m², obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Za navedene nekretnine kupac, ovdje tuženik je prodavateljima isplatio iznos od 56.500,00 eura na račun prodavatelja IBAN: [broj bankovnog računa]. Iako je za prednje opisane nekretnine u Ugovoru o prodaji kao kupac samo formalno upisan tuženik, stvarno je riječ o zajedničkoj imovini koju su stekli supružnici za vrijeme trajanja bračne zajednice zajedničkim sredstvima. Tužiteljica naglašava da tuženik, iako je Ugovor o kupoprodaji zaključen početkom kolovoza 2024. do dana podnošenja ove tužbe nije izvršio upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, na svoje ime, iz razloga što je s tužiteljicom u lošim odnosima te u postupku razvoda braka. Ovakvo postupanje ukazuje na namjeru tuženog da prikrije predmetnu kupovinu i izbjegne mogućnost ostvarivanja prava tužiteljice u pogledu bračne stečevine. Iz istog razloga tuženik je izostavio tužiteljicu iz Ugovora o kupoprodaji, iako je znao da su financijska sredstva - kupovnina, zajednički stečena. Prema tome sukladno odredbi članka 36., 37., i 38. Obiteljskog zakona, polazeći od činjenice da bračni drugovi participiraju svatko u 1/2 dijela to je odnos u vlasništvu narečenih nekretnina u ½ idealnog dijela. Kako je predmetni Ugovor o kupoprodaji zaključen za vrijeme trajanja braka u svezi s čl. 36. Obiteljskog zakona primjenjuju se odredbe stvarnog i obveznog prava odnosno odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i Zakona o obveznim odnosima to tužiteljica ima zakonsko pravo tražiti da se utvrdi postojeća bračna stečevina i zaštite njena stvarna prava. U smislu odredbe članka 36. Obiteljskog zakona, a u svezi članka 114. i 129 stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima tužiteljica je pravo vlasništva na nekretninama ove tužbe stekla na temelju zakona. Stoga tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrdi da se nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak Umejak površine 291 m², upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak Umejak površine 274 m², upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice VT, Am Pflegergrund 12, 85402 [adresa], Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženog GT, [adresa], 85402 Kranzberg, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], svakog u ½ dijela, te da se ovlasti tužiteljicu da po pravomoćnosti ove presude u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima izvrši upis prijenosa prava vlasništva na ime tužiteljice u odnosu na navedene nekretnine u ½ suvlasničkog dijela.
2. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Crikvenici.
3. Naime, iz stanja spisa utvrđeno je da je predmet tužbenog zahtjeva utvrđenje prava vlasništva nekretnine upisane k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak Umejak površine 291 m², upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak Umejak površine 274 m², upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te upisa prijenosa prava vlasništva s imena tuženika na ime tužiteljice.
4. U konkretnom slučaju ne radi se o obiteljskom sporu jer bi po pitanju nadležnosti došla u primjenu odredba čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN broj 67/18, 21/22) kojom je propisano da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi te da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci, već se radi o sporu prava vlasništva na nekretnini te je prema čl. 56 st. 1. Zakona o parničnom postupku za suđenje je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Takvo stajalište zauzeo je Županijski sud u Rijeci pod poslovnim brojem Gž Ob-52/2026 od 25. svibnja 2026., a u kojoj odluci se pozvao na ustaljenu sudsku praksu odluke Vrhovnog suda (Gr1-483/2025) i u odluci poslovnog broja Gž Ob-58/2026 od 9. lipnja 2026.
5. Stoga Općinski sud u Rijeci nije nadležan za postupanje u ovom predmetu te će se isti dostaviti na daljnje postupanje stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici na čijem području se nalazi utužena nekretnina, sukladno odredbi čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
U Rijeci, 12. lipnja 2026.
Sudac:
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba za podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.
DNA:
- pun. tužiteljice
- pun. tuženika
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ustupiti Općinskom sudu u Crikvenici
