REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-437/2025-7

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KA OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]. protiv tuženika ad1, ĆA, pok ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] ( Ul Jurija Gagarina 40/III Srbija, Novi Beograd), ad BA rođ ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]., ad3 MA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] K. Str.147., Zurich, ad4. LA OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć K. Str.147., Zurich, ad 5. OA OIB: [osobni identifikacijski broj], ud ĐA [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica KA OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] K. O [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo te suvlasnica 2/342 od 10089/58320 suvlasničkih diela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

II Ovlašćuje se tužiteljica KA OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude izvrši upis prava vlasništva čest. zem [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo na svoje ime, uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena ŠA za 6/16 suvlasničkih dijelova, OA ud. ĐA za 5/16 suvlasničkih dijelova, ČA CA za 10089/58320 suvlasničkih dijela, MA za 1017/14580 suvlasničkih dijela I MA za 1017/14580 suvlasničkih dijela, a što su tuženi ad1 ĆA. ČA i ad 2 BA rođ ĆA kao isključivi nasljednici upisanog ČA CA dužni trpjeti.

III. Ovlašćuje se tužiteljica KA OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude izvrši upis prava suvlasništva za 2/342 od 10089/58320 suvlasničkih dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava s imena upirane OA ud ĐA.

Obrazloženje

U tužbi od 3. veljače 202..navodi se kako je na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], dvorište i stambena zgrada površine 574m2 te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], dvorište površine 235 m2 upisano je pravo vlasništva na ime OA ud.ĐA za 6/16 suvlasničkih dijela, OA ud. ĐA za 5/16 suvlasničkih dijela, ČA za 10089/58320 suvlasničkih dijela, MA za1017/14580 suvlasničkih dijela i MA za 1017/14580 suvlasničkih dijela, te na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], put površine 369m2 upisano je pravo vlasništva nekrčene na ime MA za 1017/14580 suvlasničkih dijela, Pomenić Filomena za 10089/58320 suvlasničkih dijela, Pomenić Filomena za 11/16 suvlasničkih

dijela.

1.1. Tužbi su priloženi zk izvadak Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju O- 194/04 od 26. studenog 2004 iza pok ČA, rješenje posl.br. I-O- 4023/07 od 7. ožujka 2008., iza pok GA, rješenje o nasljeđivanju O- 3645/24-4 od 17. prosinca 2024 iza pok. CA, ugovor o diobi nekretnine 27/06/03 od 27.lipnja 2003.,sa skicom, kupoprodajni ugovor br. 04/07/03 od 4. srpnja 2003.,ovjeren u potpisu prodavatelja po javnom bilježniku Petru Žankoi OV-3554/03 od 4. srpnja 2003., ugovor o međusobnoj suglasnosti br 04/07 od 4. Srpnja 2003., ovjeren po javnom bilježniku Petru Žanko OV. 3553/03 4. srpnja 2003 izvod iz katastarskog plana, posjedovni list br: 2196, identifikacija čestica Državne geodetske uprave, Područni ured za Katastar Split, Ispostava Trogir od 22. siječnja 2025.

2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima ad - 5 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženici ad1-ad5, iako uredno zaprimljenog rješenja s pozivom na odgovor na tužbu, ovom sudu nisu dostavili odgovor na tužbu u ostavljenom prekluzivnom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram navedenih tuženika .

3. Naime, tuženici ad 1 -ad 5, svojom procesnom pasivnošću priznali su gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako i ostale činjenjice na kojima tužitelj temelje tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje su tužitelji priložili niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .

4. Odluka o trošku je izostala jer isti nije ni zatražen.

5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 12. lipnja 2026.

S U T K I NJ A :

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženicima ad 1 - ad 5 osobno

- u spis.