Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2675/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe „VK 048" d.o.o. sa sjedištem u mjestu Drnje i drugookrivljenice VS iz mjesta Drnje, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 47. i čl. 229. st. 2. i dr. Zakona o radu, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa:116-02/25-01/2918, Urbroj:443-02-04-12-25-11 od 27. studenoga 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 12. lipnja 2026.,
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenica pravna osoba "VK 048" d.o.o., OIB:96410176725, sa sjedištem u mjestu [adresa],
Drugookrivljenica VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993., sa prebivalištem u mjestu [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj
k r i v e s u
I jer je na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca VK 048 d.o.o. u caffe baru "048" na adresi [adresa] od dana 24.6.2025., zapisnika, uvida u radno pravnu dokumentaciju, te izjavu direktorice i odgovorne osobe za prekršaj od ana 7.11.2025., uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka FS od dana 20.6.2025. i evidencija o radnom vremenu radnika, utvrđeno:
1. da okrivljenici s radnicom NS, rođenoj **.**.2002. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja je radila kod okrivljenih na poslovima konobarice u caffe baru "048" na adresi [adresa], od 25.8.2025. do 7.9.2025., nisu prije početka rada sklopili ugovor o radu u pisanom obliku niti joj izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu radniku,
2. da okrivljenici radnicima NS, rođenoj **.**.2002. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i US, rođenoj **.**.2005. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu dostavili pismeni i obrazloženi otkaz ugovora o radu,
3. da okrivljenici evidenciju o radnom vremenu radnika ŠS, rođene **.**.2005. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FS, rođenog **.**.2000. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za studeni i prosinac 2024, te siječanj, veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2025. ne vodi sukladno Pravilniku, odnosno da isti poslodavac ne iskazuje posebno noćni rad, rad blagdanom i praznicima na evidencijama o radnom vremenu, u vrijeme kada je radnik FS radio u tjednu od 11.11.2024. do 17.11.2024. od ponedjeljka do četvrtka od 06,00 do 14,30 sati, petak je bio slobodan, subotu je radio od 07,00 do 14,30 sati i nedjelju je radio od 08,00 do 14,30 sati, a prekovremeni rad nije plaćen, a niti rad nedjeljom. Zatim u tjednu od 18.11.2024. do 24.11.2024., radio od ponedjeljka do četvrtka od 14,30 do 23,00 sati, petak od 14,30 sati do 24,00 sata, subotu je radio od 14,30 do 01,00 sati i nedjelju je bio slobodan, te mu navedeni nije plaćen prekovremeni rad, noćni rad, a niti rad nedjeljom. Blagdanom i praznikom je radio i to 18.11.2024. od 14,30 do 23,00 sata i to mu nije povećano plaćeno, te je radi 26.12.2024. a što mu nije plaćeno, odnosno da na evidencijama o radnom vremenu navedenog radnika za studeni 2024. i prosinac 2024., noćni rad, rad nedjeljom i rad blagdanom i praznikom nisu posebno iskazani, te da se evidencija o radnom vremenu radnice ŠS za listopad, studeni i prosinac 2024., te siječanj, veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2025. ne vodi sukladno Pravilniku, odnosno da isti poslodavac ne iskazuje posebno noćni rad, rad blagdanom i praznicima na evidencijama o radnom vremenu, odnosno da se navedene evidencije o radnom vremenu radnika ŠS i FS ne vode sukladno Pravilniku o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenik kod poslodavca (Narodne novine br. 55/24.), odnosno da na istima nije iskazan stvarni rad radnika, odnosno da se evidencija o radnom vremenu ne vodi sukladno čl. 13. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca (Narodne novine br. 55/24.),
4. da je za okrivljenike na poslovima konobara u caffe baru "048" na adresi [adresa], radila radnica: ŠS, rođena **.**.2005. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila dana 21.5.2025. od 08,00 do 23,00 sata, a dana 22.5.2025. od 08,00 do 23,00 sati, te da joj nije bio omogućen dnevni odmor u trajanju od 12 sati neprekidno,
5. da je za okrivljenike na poslovima konobara u caffe baru "048" na adresi [adresa], radila radnica: ŠS, rođena **.**.2005. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je radila u tjednu od 19.5. do 25.5.2025. ukupno u prekovremenom radu 54 sata,
II. pa su time prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba, pod točkom 1. počinili prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/22.), kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 229. st. 2. istog Zakona, pod točkom 2. prekršaj iz čl. 120. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/2014. i 151/2022), kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 47. i čl. 229. st. 2. istog Zakona, pod točkom 3. prekršaj iz čl. 5. Zakona o radu (Narodne novine 93/2014. i 151/2022), kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 229. st. 2. istog Zakona, pod točkom 4. prekršaj iz čl. 74. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine 93/2014. i 151/2022.), kažnjiv po čl. 228. st. 1. t. 16. i čl. 228. st. 2. istog Zakona, a pod točkom 5. prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/2022.), kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 26. i čl. 229. st. 2. istog Zakona,
III. te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u je
prvookrivljenoj pravnoj osobi "VK 048" d.o.o.
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi VS
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
IV. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona, se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi "VK 048" d.o.o.
ukupna novčana kazna od 7.500,00 eura (sedamtisućapetstoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi VS
ukupna novčana kazna od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
Prvookrivljena i drugookrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako prvookrivljenica "VK 048" d.o.o. u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 5.000,00 eura (pettisućaeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako drugookrivljenica VS u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 1.000,00 eura (tisućueura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg inspektora rada, te je iz Zapisnika o uzimanju izjave u svojstvu svjedoka od 20.6.2025. (strana 4-5), Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja poslodavca od 24.6.2025. (strana 6-9), Zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca od 7.11.2025. (strana 10-15), Evidencije radnog vremena (strana 16-30), Obavijest (strana 31-33, 34-36), dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud okrivljenicima uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovanih novčanih kazni, a koja je za prvookrivljenicu po Zakonu o radu za prekršaje pod točkama 1., 2., 3. i 5. propisana u rasponu 8.090,00 – 13.270,00 eura, a za drugookrivljenicu pod točkama 1., 2., 3. i 5. propisana u rasponu od 920,00 – 1.320,00 eura, a za prvookrivljenicu pod točkom 4. propisana u rasponu od 4.110,00 – 7.960,00 eura, a za drugookrivljenicu pod točkom 4. propisana u rasponu od 530,00 – 790,00 eura, izrekao kao u izreci ovog naloga ublažene novčane kazne, očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da iste ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji osuđena osoba treba uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 12. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Prvookrivljena "VK 048" d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,
2.Drugookrivljenica VS, [adresa], uz optužni prijedlog,
3.Tužitelju-Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica, Florijanski trg 18,
4. Za spis.
