REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

Poslovni broj: K-568/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Mile Kragić, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darije Grbeša i Veronike Matković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ernele Dilber kao zapisničara, u kaznenom postupku, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-339/2026 od 13. travnja 2026. protiv okrivljenog UĐK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. nakon javne rasprave održane 12. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Marija Vukovića i Ivana Šustića zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu, donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UĐ i CĐ rođene U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez imovine i prihoda, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

I. što je 15. siječnja 2026., u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje radi stjecanja nepripadne materijalne dobiti, kod sebe držao 3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin tzv. „speed“, sveukupne mase 1.380,43 grama, dok je u Splitu, u stanu na adresi prebivališta [adresa], držao 1 (jednu) PVC vrećicu sa prozirnom narančastom tekućinom volumena 243 ml amfetamina, 3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem droge kokain ukupne mase 250,92 grama, te je u Splitu, na adresi [adresa], u unajmljenom stanu kojeg koristi, držao 4 (četiri) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin, tzv. „speed“ ukupne mase 5.892,69 grama, 2 (dvije) PVC vrećice sa sadržajem amfetamina i 1-fenetilamina, ukupne mase 1.943,23 grama, kao i 1 (jednu) digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge amfetamin tzv. „speed“, MDMA, kokain i tetrahidrokanabinola, te 1 (jedan) uređaj za vakumiranje s vidljivim tragovima droge amfetamin, tzv. „speed, MDMA, kokain, ketamin i tetrahidrokanabinola kao i novčani iznos od 10.700,00 eura za koji je osnovano sumnjivo da je pribavljen prodajom droge, a koje sve droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23, 154/24), i to amfetamin i ketamin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 2. tetrahidroknanbinol (THC) u Odjeljku 1., a MDMA u Odjeljku 1. (u skupini amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini) dok se kokain na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., a koju drogu je nabavio od za sada nepoznate osobe u cilju daljnje prodaje,

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., u daljnjem tekstu: KZ/11.).

III. Na temelju članka čl. 190. st. 2. KZ/11. okrivljenom CĐK se utvrđuje kazna zatvora 9 (devet) godina.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1., a u svezi s člankom 57. stavak 6. KZ/11. okrivljeniku CĐK opozivaju se kazne, tako što se utvrđuje da je okrivljeni CĐK pravomoćnim presudama Općinskog suda u Splitu

- poslovni broj: 29 K-352/2023 od 26. travnja 2023. pravomoćna 12. studenoga 2024., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 142/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22.) i za koje je osuđen na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, nakon čega mu je izrečena djelomična uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora 6 (šest) mjeseci izvršiti, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti, ukoliko u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne,

- poslovni broj: Kmp-18/2020-29 od 13. listopada 2025., pravomoćna 15. prosinca 2025., a kojom je proglašen krivim zbog dva kaznena djela iz čl. 190. st. 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 142/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.) i za koja je osuđen na kaznu zatvora 1 (jedna) godina, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko u vremenu provjeravanja 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo,

kako je okrivljenik CĐK u vremenu provjeravanja od pravomoćnosti navedenih presuda počinio novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, to mu se kazne zatvora iz presude ovog suda poslovni broj: 29 K- 352/2023 od 26. travnja 2023. u trajanju 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca te po presudi ovog suda poslovni broj: Kmp-18/2020-29 od 13. listopada 2025. u trajanju 1 (jedna) godina imaju smatrati utvrđenima.

V. Stoga se okrivljeni CĐK, na temelju članka 51. st. 1. i 2., članka 58. stavak 1. i 3., te članka 53. KZ/11.

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora 10 (deset) godina.

VI. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom CĐK, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu K-352/2023 od 30. siječnja 2023. do 21. travnja 2023. i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora u predmetu K-352/2023 u vremenu od 5. rujna 2025. do 14. prosinca 2025., vrijeme uhićenja 29. travnja 2019. u predmetu Kmp- 18/2020 i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u ovom predmetu od 15. siječnja 2026., pa nadalje.

VII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog UĐK trajno se oduzima: 3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin tzv. „speed“, sveukupne mase 1.380,43 grama, 1 (jedna) PVC vrećica s prozirnom narančastom tekućinom volumena 243 ml amfetamina, 3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem droge kokain ukupne mase 250,92 grama, 4 (četiri) PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin, tzv. „speed“ ukupne mase 5.892,69 grama, 2 (dvije) PVC vrećice sa sadržajem amfetamina i 1-fenetilamina, ukupne mase 1.943,23 grama, što je sve od okrivljenog privremeno oduzeto potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], 00352885, 00352884, 00343581, 00352883, sve od 15. siječnja 2026., a koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11. od okrivljenog UĐK oduzima se 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje, 1 (jedan) uređaj za vakumiranje, 1.397,67 grama kofeina, zatvorena pe pakiranja, role otvorenog pe pakiranja, plastična kanta s prozirnom bezbojnom tekućinom metanola volumena 3867ml i 3850 ml, što je sve od okrivljenog privremeno oduzeto potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], 00341184, 00341183, 00341182 i 00341185, sve od 15. siječnja 2026.

IX. Na temelju odredbe čl. 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/2025. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.) utvrđuje se da novčani iznos 10.700,00 eura (deset tisuća sedamsto eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni CĐK ostvario kaznenim djelom, pa, slijedom toga postao je imovina Republike Hrvatske, s time da će se iznos 10.700,00 eura koji je privremeno oduzet od okrivljenog doznačiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, nakon pravomoćnosti presude.

X. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni LĐK se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. ZKP/08., u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu protiv okrivljenog UĐK, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11., s time da je zastupnik optužbe izmijenio činjenični opis utuženog kaznenog djela na raspravi od 12. lipnja 2026.

2. Okrivljeni CĐK se smatrao krivim za kazneno djelo za koje se optužuje, pa imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 15. siječnja 2026. (list 12-14 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 15. siječnja 2026. (list 18-20 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 15. siječnja 2026. (list 21-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2026. (list 33 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnik, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ LĐK Vučetić“, Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: Klasa: NK-235-01/26-02/747, Ur.broj: 511-01-114-26-4 od 9. ožujka 2026. (list 110 – 114 spisa). Pročitani su i pregledani spis ovog suda broj: Kmp-18/2020 i K-352/2023, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 12. lipnja 2025. (list 254-255 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 12. lipnja 2025. (list 256 spisa).

3. U obrani okrivljeni CĐK je priznao počinjenje kaznenog djela. Svi činjenični navodi su točni i djelo je počinio kako se tereti. Kaje se zbog ovog što je napravio. Svjestan je svoje osuđivanosti pa ne zna koliko mu se vjeruje da se doista iskreno kaje, no doista se kaje i obećava da ovo kazneno djelo, a niti jedno drugo neće počiniti. U tome je odlučan zbog svoje supruge i svog djeteta koji teško podnose odvojenost od njega, a i on od njih.

3. 1. Na upit branitelja okrivljeni je naveo da je svojevremeno konzumirao različite droge i to je trajalo 7 godina, dok zadnjih godinu dana provodi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja mu je određena jednom od sudskih presuda kojom je osuđen. Kuhar je po zanimanju i plan mu je u budućnosti baviti se takvim poslom, posebno što u nekoj perspektivi ima i osigurano mjesto zaposlenja, jer se u njegovoj široj obitelji bave ugostiteljskim poslom. Iako je službeno nezaposlen, prošle godine se bavio taxi prijevozom i tako je uzdržavao obitelj. Oženio se 1. srpnja 2023. i otac je djeteta starog dvije i pol godine. Živi sa svojom obitelji u iznajmljenom stanu na adresi [adresa]. Na upit branitelja okrivljeni se branio da je 14. prosinca 2025. izišao s izdržavanja kazne zatvora gdje je bio tri mjeseca. Zbog izdržavanja zatvorske kazne izgubio je posao, nije imao novca i želio je na brzinu zaraditi i zbog toga je nabavio drogu, a nažalost nije previše razmišljao o posljedicama svojeg postupka. Ništa od ovoga nije prodao. Na daljnji upit branitelja naveo je da mu je supruga nezaposlena. Njoj trenutno pomažu roditelji u uzdržavanju i u brizi za dijete.

3. 2. Na upit zastupnika optužbe s obzirom da ste naveli da ništa od droge niste prodali, a da priznajući točnim činjenični opis kaznenog djela priznajete navod da bi iznos od 10.700,00 eura bio od prodaje droge, što je onda kontradiktorno, pa Vas pitam možete li mi pojasniti koja vaša izjava točna. Okrivljeni se branio da je točno da je drogu prodavao i da je ovaj novac ostvaren prodajom.

3. 3. Na upit predsjednice vijeća okrivljeni se branio da je predmetnu drogu nabavio od ljudi čiji identitet ne želi otkriti, jer se boji za svoju sigurnost i sigurnost svoje obitelji. Drogu je nabavio petnaestak dana proje nego što je uhićen i nabavio ju je u oblicima kako ju je i predao policijskim službenicima. Policijski službenici su ga zatekli na ulici, prišli mu i on im je dobrovoljno izručio drogu speed koju je imao kod sebe. Kada je započela pretraga policijski službenici su ga pitali ima li i želi li izručiti predmete u svezi pretrage, a da potječu od kaznenog djela ili prekršaja što je i učinio i predao im je predmetne droge i punila i sve predmete koje su oduzeli. Iz očevog stana u [adresa] iz spavaće sobe je uzeo droge i policajcima ih dragovoljno predao, a iz ovog iznajmljenog stana na adresi [adresa] također je dragovoljno predao droge, punila te predmete za pakiranje i vaganje. Na daljnji upit okrivljeni je pojasnio da je prozirna narančasta tekućina speed i tu tekućinu nabavio je od ovih ljudi čiji identitet ne želi otkriti. Što se tiče gotovo četiri litre metanola, ona je punilo i njome se speed vlaži da bi mu se povećala težina. Posjedovao je i bijelu grumenasto praškastu materiju kofein mase oko 1.400 g koji služi kao punilo, radi povećanja mase. Uređaj za vakumiranje te vagu i vrećice je koristio jer je dozirao i pakirao predmetne droge. Na daljnji upit okrivljeni se branio kako je stan na adresi [adresa] u [adresa] obiteljski stan i vlasništvo njegovog oca. Stan na adresi [adresa] je unajmio, ne zna ime stanodavca, oglas je našao na internetu. Cijena najma tog stana je iznosila 500,00 eura mjesečno, no nije ga platio. Bio je dogovor da će ga platiti kasnije za dvadesetak dana od useljenja. Stan u kojem stanuje s obitelji plaća 600,00 eura. Supruga je radila kao prodavačica u trgovini Baby centar u Splitu, no dobila je otkaz. Majka njegove supruge prodaje jednu veliku zemlju s kućom u [adresa] i očekuju novac od 500.000,00 do 600.000,00 eura koji bi uložili u posao i u njega radno angažirali njega i suprugu. Nije vlasnik nikakve imovine, a otac je djeteta od dvije i pol godine. Na upit predsjednika vijeća može li pojasniti u kakvom šoku je bio s obzirom na navode iz njegovih prethodnih obrana, okrivljeni je naveo da je bio zatečen što ga je policija otkrila i privela za ovo djelo i zbog toga tako "šokiran" prilikom svojih ispitivanja nije želio ništa kazati čime bi sebi naškodio.

3. 4. Na upit članice vijeća Veronike Matković okrivljeni je naveo da za prijevoz koristi taxi prijevoz, električni romobil koji posjeduje i pješači. Vozačka dozvola mu je oduzeta zbog prometnih prekršaja.

3. 5. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UĐK u prostorijama Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektoru kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga po čl. 208. a ZKP-a, broj: K-15/26 od 8. od 15. siječnja 2026., te je reproducirana DVD snimka (list 35 - 40 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog UĐK te je reporoducirana DVD snimka od 16. siječnja 2026. (list 55 - 59 spisa).

3. 6. Prilikom tih ispitivanja okrivljeni CĐK nije iznosio obranu, navodeći da zbog prevelikog šoka koji je nastao ne bi iznosio obranu da ne bi nešto krivo rekao što bi ga kasnije moglo koštati.

4. Nakon provedenog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je okrivljeni CĐK počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., kako je to činjenično i pravno opisano te označeno u izreci presude. Utvrđujući činjenično stanje, sud nije dvojio niti oko jedne odlučne činjenice i okolnosti, jer je okrivljenik u svojoj obrani priznao točnim sve činjenične navode kaznenog djela za koje se tereti, koje priznanje je sud prihvatio kao istinito, jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

5. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, odnosno KZ/11.

6. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog UĐK prema počinjenim kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljenik je bio svjestan da je inkriminirane prigode kod sebe i u stanovima na adresama kako se navodi u izreci, držao droge iz činjeničnog opisa i u količinama iz izreke presude, čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet. Isto tako sud je utvrdio da je okrivljeni bio svjestan da je riječ o drogama i o kojim drogama i da je zabranjeno njihovo posjedovanje, te usprkos tome posjeduje te droge radi neovlaštene prodaje. Time je okrivljeni postupio protivno blanketnoj normi i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog UĐK ona nije bila sporna, niti su izvedeni dokazi koji njegovu ubrojivost činili upitnom, zbog čega ga sud smatra ubrojivom počiniteljem. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljenik kriv za predmetno kazneno djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je, sukladno odredbama KZ/11., ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i visini bude primjerena stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog kaznenog djela i kaznenim djelom zaštićenog dobra te svrsi kažnjavanja.

9. Kao olakotnu okolnosti sud je cijenio da je okrivljeni CĐK priznao počinjenje kaznenog djela i time je pridonio bržem, učinkovitijem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka. Izražavanje kajanja, uz dano obećanje da više neće počiniti niti jedno drugo kazneno djelo su olakotne okolnosti i ukazuju na kritičan okrivljenikov stav prema svojim postupcima i spremnost prihvaćanja odgovornost za njih. Tijekom policijskog postupanja i provođenja dokazne radnje pretrage bio je suradljiv s policijskim službenicima te je dobrovoljno predao svu drogu i predmete koji su služili vaganju, pakiranju i distribuciji droge, odnosno digitalnu vagu, uređaj za vakuumiranje i ostale predmete koji su od njega privremeno oduzeti, što je također olakotno. Iako je priznao počinjenje kaznenog djela i bio suradljiv s tijelima progona, okrivljenik nije otkrio imena osoba od kojih je drogu nabavio te je izostao njegov doprinos da se otkriju i identificiraju i drugi počinitelji koji se bave neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama. Sud je olakotnim cijenio i činjenicu da je okrivljenik otac malodobnog djeteta, kao i njegovu mlađu životnu dob, budući je rođen 2001..

10. Kao otegotnu okolnost sud je prije svega cijenio iznimno visok stupanj kriminalne aktivnosti okrivljenika UĐK, koji se očituje u vrsti, količinama i raznovrsnosti droga koju je držao radi daljnje prodaje. Okrivljenik je kod sebe i u stanovima na dvjema različitim adresama (pri čemu je očito stan na adresi [adresa] iznajmio u cilju obavljanja neovlaštenog prometa drogama i u istom cilju koristio očev stan na kojem mu je prebivališna adresa, s obzirom da nije stanovao u tim stanovima već u iznajmljenom stanu na adresi [adresa] (proizlazi iz obrane, što se prihvaća) držao preko sedam kilograma amfetamina, 243 mililitra tekućeg amfetamina, više od 250 grama kokaina te gotovo dva kilograma smjese koja je sadržavala amfetamin i fenetilamin. Uz navedeno, kod njega su pronađeni digitalna vaga s tragovima različitih vrsta droga, uređaj za vakuumiranje s tragovima droga, tvari za povećanje mase druga tzv. "punila" te novčani iznos od 10.700,00 eura, za koji je sam potvrdio da potječe od prodaje droge. Sve navedene okolnosti nedvojbeno upućuju da se nije radilo o jednokratnom ili izoliranom postupanju, već o razvijenoj, kontinuiranoj i organiziranoj kriminalnoj aktivnosti usmjerenoj na neovlašteni promet drogama. Osobito otegotnom okolnošću sud je cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost okrivljenika. Iz podataka kaznene evidencije te priloženih spisa poslovni broj: K-352/2023 i Kmp-18/2020. proizlazi da je okrivljenik tri puta osuđen upravo zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama. Presudom Općinskog suda u Splitu, broj: Kmp-98/20 od 25. siječnja 2021., pravomoćna 10. ožujka 2021. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. i osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora 1 godina, Presudom Općinskog suda u Splitu, broj:

K-352/2023 od 2. svibnja 2023. pravomoćna 12. studenoga 2024. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora 1 godina i 2 mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude, pri čemu je bezuvjetna kazna zatvora 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora 8 mjeseci, s vremenom provjeravanja 4 godine i Presudom Općinskog suda u Splitu Kmp-18/20 od 13. listopada 2025. koja je postala pravomoćna 15. prosinca 2025., proglašen je krivim zbog dva kaznena djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. za koja je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora 1 godina s vremenom provjeravanja 5 godina. Okrivljeni je i višestruko, čak pet puta prekršajno kažnjen zbog različitih prekršaja, od čega dva puta i zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (proizlazi iz potvrde odjela za prekršajne evidencije). Okrivljeni je izdržao 6 mjeseci kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude iz presude broj: K352/2023., a s izdržavanja te zatvorske kazne je otpušten 14. prosinca 2025. (proizlazi iz navedenog spisa i obrane okrivljenog). Unatoč tome, predmetno kazneno djelo počinio je već 15. siječnja 2026., dakle svega mjesec dana nakon izlaska s izdržavanja kazne zatvora i k tome u vremenu provjeravanja određenomu dvjema ranijim, prethodno navedenim presudama. Takav slijed događaja jasno ukazuje na izrazitu upornost i ustrajnost okrivljenika u činjenju istog kaznenog djela te na izrazito nepovoljnu prognozu njegovog budućeg ponašanja. Sud zaključuje da dosadašnje kaznenopravne sankcije, pa ni vrijeme provedeno na izdržavanju zatvorske kazne iz djelomične uvjetne osude, nisu ostvarile svoju svrhu, niti su utjecale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa Zakonom. Naprotiv, okrivljenik je novo kazneno djelo počinio neposredno nakon izlaska s izdržavanja kazne zatvora i tijekom vremena provjeravanja, pri čemu je sada kriminalna aktivnost bila još intenzivnija i opsežnija nego ranije (proizlazi iz spisa Kmp-18/2020 i K-352/2023). Iz navedenih okolnosti sud zaključuje da je kod okrivljenika prisutan izrazito visok stupanj kriminalne volje i ustrajnosti u činjenju kaznenih djela iste vrste te da se svrha kažnjavanja u odnosu na njega može ostvariti jedino izricanjem bezuvjetne kazne zatvora u višegodišnjem trajanju. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu i izraženu učestalost kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, zbog čega je u konkretnom slučaju bilo potrebno osobito voditi računa o ostvarivanju svrhe generalne prevencije. Naime, neovlaštena proizvodnja i promet drogama predstavljaju jedan od najtežih oblika kriminaliteta protiv zdravlja ljudi, jer omogućavanjem dostupnosti droga ugrožavaju se život i zdravlje velikog broja osoba te potiču razvoj ovisnosti. Posljedice zlouporabe droga ne iscrpljuju se samo u narušavanju fizičkog i psihičkog zdravlja ovisnika, već se odražavaju i na njihove obitelji, narušavaju obiteljske odnose, obrazovanje, radnu sposobnost i cjelokupno socijalno funkcioniranje. Sud je imao u vidu i općepoznatu činjenicu da zlouporaba droga predstavlja jedan od značajnih kriminogenih čimbenika te je nerijetko povezana s činjenjem drugih kaznenih djela, osobito imovinskih delikata, budući ovisnici često nastoje protupravno pribaviti sredstva potrebna za nabavu droge. Time se štetne posljedice neovlaštenog prometa drogama ne iscrpljuju samo u ugrožavanju zdravlja pojedinaca, već pridonose porastu ukupnog kriminaliteta i narušavanju sigurnosti društvene zajednice. Upravo zbog izražene društvene opasnosti ovakvog oblika kriminaliteta, sud smatra da je ovdje radi ostvarivanja svrhe generalne prevencije potrebno izreći strožu kaznu te poslati jasnu poruku da će se ovakvi oblici kriminalnog postupanja odlučno sankcionirati.

11. Prethodno navedene olakotne okolnosti, promatrane pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, nisu takvog značaja da bi mogle prevagnuti nad brojnim i izrazito izraženim naprijed navedenim otegotnim okolnostima. Imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, a osobito iznimnu količinu i raznovrsnost droga namijenjenima daljnjoj prodaji, visok stupanj kriminalne aktivnosti i organiziranosti u počinjenju djela, višestruku osuđivanost okrivljenika za ista kaznena djela, činjenicu da je novo kazneno djelo počinio neposredno nakon izlaska s izdržavanja kazne zatvora te tijekom vremena provjeravanja iz prethodno navedenih presuda, sud je zaključio da kazna zatvora 9 godina za predmetno kazneno djelo primjerena svim okolnostima djela i osobi počinitelja. Budući je okrivljeni CĐK predmetno kazneno djelo počinio tijekom vremena provjeravanja određenog ranijim presudama, sud je na temelju članka 58. stavka 1., a u svezi s člankom 57. stavak 6. KZ/11. okrivljeniku opozvao kazne, tako što se utvrđuje da je okrivljeni pravomoćnim presudama Općinskog suda u Splitu poslovni broj: 29 K-352/2023 od 26. travnja 2023. pravomoćna 12. studenoga 2024., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 142/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22.) i za koje je osuđen na kaznu zatvora 1 godina i 2 mjeseca, nakon čega mu je izrečena djelomična uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora 6 mjeseci izvršiti, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 8 mjeseci se neće izvršiti, ukoliko u vremenu provjeravanja 4 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne te poslovni broj: Kmp-18/2020-29 od 13. listopada 2025., pravomoćna 15. prosinca 2025., a kojom je proglašen krivim zbog dva kaznena djela iz čl. 190. st. 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 142/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.) i za koja je osuđen na kaznu zatvora 1 godina, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko u vremenu provjeravanja 5 godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, a kako je okrivljenik u vremenu provjeravanja od pravomoćnosti navedenih presuda počinio novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, to mu se kazne zatvora iz presude ovog suda poslovni broj: 29 K-352/2023 od 26. travnja 2023. u trajanju 1 godina i 2 mjeseca te po presudi ovog suda poslovni broj: Kmp- 18/2020-29 od 13. listopada 2025. u trajanju 1 godina imaju smatrati utvrđenima. Stoga je okrivljeni CĐK, na temelju članka 51. st. 1. i 2., članka 58. stavak 1. i 3., te članka 53. KZ/11.osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora 10 godina. Po ocjeni suda, ova kazna predstavlja primjerenu reakciju društva na počinjeno kazneno djelo, odgovara stupnju krivnje okrivljenika i težini njegovog protupravnog postupanja te je podobna ostvariti svrhu kažnjavanja propisanu KZ/11., kako u vidu specijalne, tako i generalne prevencije.

12. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom CĐK, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu K-352/2023 od 30. siječnja 2023. do 21. travnja 2023. i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora u predmetu K-352/2023 u vremenu od 5. rujna 2025. do 14. prosinca 2025., vrijeme uhićenja 29. travnja 2019. u predmetu Kmp- 18/2020 i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u ovom predmetu od 15. siječnja 2026., pa nadalje. Iz spisa predmeta K-352/2023 proizlazi da je okrivljenomu u tom predmetu bila oduzeta sloboda jer je u navedenom periodu bio u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora, u spisu Kmp-18/2020 je bio uhićen 29. travnja 2019. (prema Izviješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu), a u ovom predmetu istražni zatvor mu se računa od 15. siječnja 2026. pa nadalje, jer je sud prilikom donošenja nepravomoćne presude, okrivljenom produljio istražni zatvor.

13. Zakonska je obaveza oduzimanja droga. Stoga je na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog UĐK trajno oduzeto: 3 PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin tzv. „speed“, sveukupne mase 1.380,43 grama, 1 PVC vrećica s prozirnom narančastom tekućinom volumena 243 ml amfetamina, 3 PVC vrećice sa sadržajem droge kokain ukupne mase 250,92 grama, 4 PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin, tzv. „speed“ ukupne mase 5.892,69 grama, 2 PVC vrećice sa sadržajem amfetamina i 1-fenetilamina, ukupne mase 1.943,23 grama, što je sve od okrivljenog privremeno oduzeto potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], 00352885, 00352884, 00343581, 00352883, sve od 15. siječnja 2026., a koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

14. Na temelju odredbe članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11. od okrivljenog UĐK oduzima se 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje, 1 (jedan) uređaj za vakumiranje, 1.397,67 grama kofeina, zatvorena pe pakiranja, role otvorenog pe pakiranja, plastična kanta s prozirnom bezbojnom tekućinom metanola volumena 3867ml i 3850 ml, što je sve od okrivljenog privremeno oduzeto potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj], 00341184, 00341183, 00341182 i 00341185, sve od 15. siječnja 2026. Navedeno iz razloga jer je riječ o predmetima i tvarima koje su služile za doziranje, pakiranje, odnosno počinjenje kaznenog djela, što okrivljeni i u obrani potvrđuje. Uz to na vagi, uređaju za vakumiranje te rolama pe pakiranja je utvrđena prisutnost različitih droga (kako se navodi u vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić"), što opet ukazuje da je te predete okrivljeni i koristio u protupravnom prometu drogama.

15. U tijeku postupka je utvrđeno da je okrivljeni CĐK počinjenjem kaznenog djela ostvario imovinsku korist u iznosu 10.700,00 eura, a što okrivljeni i ne osporava. Taj novac, inkriminirane prigode od okrivljenog su oduzeli policijski službenici, što također okrivljeni ne osporava, a to potvrđuje i materijalna dokumentacija pročitana u dokazne svrhe. Stoga je na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08. utvrđeno da novčani iznos 10.700,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ostvario kaznenim djelom, pa, slijedom toga postao je imovina Republike Hrvatske, s time da će se iznos 10.700,00 eura koji je privremeno oduzet od okrivljenog doznačiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, nakon pravomoćnosti presude.

16. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni CĐK je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. ZKP/08., u cijelosti. Cijeneći imovno stanje okrivljenika, koji je bez imovine i prihoda, a koji se sada nalazi u istražnom zatvoru, a vodeći računa o vrsti i visini kazne u ovom predmetu te o njegovim obiteljskim i osobnim prilikama, te visinu troška u ovom postupku, sud smatra da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osobe koju je po Zakonu dužan uzdržavati (malodobno dijete), zbog čega ga je oslobodio obveze plaćanja troška postupka.

U Splitu 12. lipnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split

- Branitelj Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu

- Okrivljeni CĐK, putem Zatvora u Splitu,

- U spis.