REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-2582/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenice ZH i 2. okrivljenika DH, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom IX PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/27980 od 29.10.2025. godine temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 12. lipnja 2026. godine javno je objavio i
presudio je
I. 1. okrivljenica: ZH, kći Z i D, r. I, rođena **.**.1974. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuharica, zaposlena u OŠ braće Radić, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, sa adresom stanovanja u [adresa], razvedena, majka petero djece, prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljeni: IH, sin Z i G, r. T, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, ratni vojni invalid, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 2.443,00 eura, razveden, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što je dana 10. listopada 2025. godine u [adresa], 2. okrivljeni IH počinio obiteljsko nasilje prema svojoj bivšoj supruzi ZH na način da ju je verbalno napao riječima: „Jebem ti mater, sve ću ti uzet i prodat, uzet ću ti stan pokojnih roditelja i prodat, tražim 57.000,00 eura to je moje vlasništvo" i što je dana 21. listopada 2025. godine uznemiravao 1. okrivljenicu ZH pozivima i tražio novce, odnosno nasljedstvo njezinih pokojnih roditelja što je kod iste prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, a 1. okrivljenica ZH počinila obiteljsko nasilje prema svom bivšem suprugu DH na način da mu je prvo htjela uzeti mobitel i baciti ga kroz prozor, a da bi ga potom verbalno napala riječima: „Želim da me udariš i da te smjestim u Remetinec," što je kod istog prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se na osnovu istog propisa, izriče
1. okrivljenici ZH novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
2. okrivljeniku DH novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko 1. i 2. okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu uplatili u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) - svaki, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. IX PP Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. 1. okrivljenica ZH je u svojoj obrani navela da je sa 2. okrivljenim vanbračno živjela 30 godina sve do 7. mjeseca prošle godine. Imaju petero zajedničke djece i živjeli su u stanu koji je ona dobila od Grada Zagreba. Dana 10.10.2025. godine 2. okrivljeni je došao zajedno sa njihovim sinom GH na vrata, a ona i kćer N su bile u stanu i on je ušao zajedno sa GH u stan. Napomenula je da je od 7. mjeseca do ovog događaja 2. okrivljenik više puta dolazio u stan dok nje nije bilo kući, otuđivao je njezine stvari, hranu i ostale stvari iz stana. Vidjevši njega da ulazi u stan, ona je odmah viknula "marš van, ti nemaš pravo biti tu" i druge stvari mu je još izgovorila. Obzirom je vidjela da on svojim mobitelom slika stan, pokušala mu je maknut mobitel da ne slika, nije htjela njegov mobitel bacit kroz prozor.
Na upit sutkinje da li je verbalno napala 2. okr. riječima: "Želim da me udariš i da te smjestim u Remetinec", odgovorila je da mu vjerojatno to nije rekla. Njezin vanbračni suprug joj je tada rekao: "Mrš kurvo jedna", a to joj inače uvijek govori. Također joj je govorio neka vidi na što liči, tko bi nju i svašta joj je drugo govorio.
Na upit sutkinje da li joj je premetne zgode 2. okr. rekao: "jebem ti mater, sve ću ti uzet i prodat, prodat ću stan tvojih roditelja, tražit ću 57 000 eura, to je moje vlasništvo", istaknula je da je. Naglasila je da ima i poruke i video snimke ponašanja 2. okrivljenika i pozive gdje se vidi da on se on njoj uvijek obraća na takav način i zahtjeva da mu da pola stana.
Na upit sutkinje da li je to netko čuo, odgovorila je da je to čula kćer N i sin GH koji je sa njim došao.
3. 2. okrivljenik IH je na ročištu pristupio sutkinji te uručio izjave tj. pisanu obranu, navodeći da ima probleme sa govorom pa da mu je lakše tako iznijeti svoju obranu, te je napomenuo da ovaj događaj za koji su on i ZH danas ovdje na Sudu se nije dogodio 10.10.2025. već u rujnu 2025., a ona ga je samo prijavila u 10. mjesecu. U dostavljenoj pisanoj obrani naveo je da su on i njegov sin Ž u 9 mjesecu čuli da je kćer bolesna pa su onda otišli u stan. Ž je otišao u sobu kod sestre, gospođa ZH je njega napala da mu otme mobitel, a kada je Ž to čuo u sobi i izašo u boravak i pitao je mama šta to radiš, ona je odgovorila da ga želi isprovocirati da ju udari da ga pošalje u Remetinec. Odmah nakon toga su njih dvoje izašli iz stana, a kada je 15.09. čula da mu dvije gospođe dolaze kući, a te gospođe su njemu cistile kucu i jednom pokosile travu pretpostavila je da on ima od gospođe broj i poslala je njegovog sina M da kod njega prespava da mu uzme mobitel što je B i učinio, te je dao mami mobitel da izvadi broj od gospođe i onda su nazvali gospođu sa telefona od kćeri S. Pored nje je bio neki muskarac koji je rekao gospođi da će joj doći zabiti nož u vrat. Poslije toga je njega gospođa nazvala i pitala ga što se dešava, a on nije imao pojma ni o čemu. Gospođa F je otišla u policiju u Dugo Selo i podnesla kaznenu prijavu, a poslije toga svega je ZH zvala njegove prijatelje po [adresa] i govorila kako je lopov i prevarant da je lažni branitelj da ga jebo onaj tko mu je dao 2500 eura mirovine. Početkom 10. mjeseca je on podnio kaznenu prijavu protiv njenog zeta TH da prima lažnu mirovinu 13 godina, također je prijavio bivšu suprugu Gradu Zagrebu da koristi gradski stan, a imala je riješeno stambeno pitanje. Nakon tih prijava njemu su počele prijetnje čak mu je nudila novce da povuče prijavu što on naravno nije htio, onda su mu rekli gospođa ZH i njezina sestra i zet da ce mu se osvetiti. Dana 14.10. je opet nazvala gospođu F i vrijeđala ju i rekla gospođ da njega ide prijavit za lažno obiteljsko nasilje i gospođa F je isla na policiju u [adresa]. Gospođa ZH ju je počela verbalno vrijeđati onda ih je policija razdvojila i gospođu ZH su istjerali van, a F su uveli unutra. Kada je davao izjavu nije imo pojma o cemu se radi, on je sam došao na policiju kad je gospođa rekla da ga ide prijaviti, nitko ga nije zvao, a 10.10. ga je ZH prijavila za lažno obiteljsko nasilje da je bio pred vratima i da ju je verbalno napao u 2 sata, a u 2 sata su on i F bili u Dugom Selu da se dogovore kad će mu ponovno doći počistiti kucu. Tamo su bili od 2 do 3:10 u kafiću koji ima video nadzor, te moli časni sud da se taj video pregleda da li je bio u tome lokalu od 2 do 3:10. Lokal se zove Clock Bar od tamo je krenuo za [adresa] kući i osjetio da mu nije dobro i da ga probija znoj pa je došao kuci legao u krevet, a kako mu nije bilo dobro pozvao je sina antonija da ga odveze na hitnu u Dubravu. U 4 i par minuta je Ž dosao sa suprugom i krenuli su na hitnu, te kada su došli u hitnu njega je temperatura pustila i bilo mu je bolje, bila je velika gužva i vratili su ga kuci u [adresa], a nakon svega toga gospođa ga je nastavila maltretirat i prijetit. On to više nije mogao podnijeti, sve se to u njemu skupljalo i na kraju je radi gospođe ZH pokušao izvrsiti suicid pa je zavrsio u Novoj bolnici, a poslije toga u Vrapču da bi gospođa ZH bez obzira što nisu živjeli godinu i pol zajedno, zvala doktora u Vrapce kao da pita kako je, a kada ju je doktor pitao dali je on ikad prema njoj bio agresivan, ona je to negirala, išao je radije sebi nauditi nego da njoj naudi, a također je u spis predmeta priložio izjavu u vezi uređenja i prodaje stana.
1. okrivljena nakon što je čula pisanu obranu 2. okrivljenika izjavila je da na istu stavlja primjedbe, na sve.
Sutkinja je postavila pitanje 1.okrivljenici da li se ovaj događaj zbog kojeg su danas ovdje zbio 10.10.2025. ili u 09. mjesecu 2025. kao što navodi 2. okrivljenik, na što je 1. okrivljena odgovorila da misli da je bilo u 10. mjesecu, ali ne zna točno, previše je toga, oni svaki dan imaju nešto.
4. Svjedok GH, sin 1. i 2. okrivljenika iskoristio je blagodat nesvjedočenja te nije iskazivao navedenom predmetu.
5. Na ročitšu dana 11. lipnja 2026. godine 1. i 2. okrivljenci su izjavili da su se da su se pomirili i priznaju da je bilo između njih nekih trzavica u 9. i 10. mjesecu prošle godine, međutim unazad mjesec-dva žive ponovno skupa i riješili su probleme koje su imali. Na upit sutkinje da li ostaju kod obrana koju su dali kod ovoga suda 19. veljače 2026. 1. okrivljeni je odgovorio da je on opisao dogadaj kako se zbio, a 2. okrivljena je takoder istaknula da je ona opisala dogadaj kako ga je ona doživjela.
6. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optuzni prijedlog, izvješće IX PP Zagreb, zapisnik o ispitivanju svjedokinje NH, obavijest počiniteljima prekršaja 1. i 2. okrivljenima, naredba o odredivanju mjere opreza na ime NH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽH, naredba o odredivanju mjere opreza za IH, zapisnik o ispitivanju svjedokinje MH, službena zabilješka IX PP Zagreb od 14.10.2025., potvrde odjela za prekršajne evidencije na ime ZH i DH, zapisnik sa glavne rasprave od 19. veljače 2026. sa izjavama koje je u prilog dostavio 2. okrivljeni, podnesak 1. okrivljene od 02.06.2026.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je kroz prizmu obrane 1. i 2. okrivljenika utvrdila da su isti počinili međusobno nasilje u obitelji na način da su u navedenom periodu bili u međusobnoj svađi, te su se verbalno i napadali i optuživali jedan drugog da bi na zadnjoj održanoj glavnoj raspravi izvijestili Sud da su se oni pomirili, da ponovno žive skupa te da su riješili probleme koje su imali.
Njihovo ponašanje nije prihvatljivo te je suprotno normama pristojnog ponašanja, a očito je da su oba sklona međusobnom optuživanju.
8. Stoga je sutkinja 1. i 2. okrivljenike proglasila krivima, te im izrekla primjerene novčane kazne, uzimajući kao olakotno njihovu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našla.
Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenci su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenici dužni su platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, svaki posebno, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovnom stanju svakog od okrivljenika.
10. Sutkinja 1. i 2. okrivljenicima nije izrekla zaštitnu mjeru predloženu po tužitelju jer je isto nesvrsishodno obzirom su se 1. i 2. okrivljeni pomirili i žive zajedno.
U Sesvetama, 12. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15., Sesvete u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
