REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-17704/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-1/19971, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 24. listopada 2025. godine, nakon 11. lipnja 2026. zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. lipnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠP i Š, dj. C, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena VŠS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 24. listopada 2025. u 21:22 sati u mjestu Gata, općina Omiš, ulica Poljička cesta kod kbr. 38 upravljao vozilom M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motorni vozilom "B" kategorije temeljem rješenja Policijske postaje Omiš Split broj: 211-07/25-2/49915, s danom početka mjere 0. listopada 2025. i danom završetka mjere 9. studenog 2025.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavka 1.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, te se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šest stotina) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Očitujući se o optužnom aktu i krivnji okrivljenik se izjasnio da je razumio optužbu, da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret te da se odriče od prava na izabranog branitelja.
4. Okrivljenik je ispitan u dokaznom postupku, nakon čega je pročitana potvrda o plaćanju kazne za prometni prekršaj od 23. rujna 2025. godine Zagrebačke banke d.d., te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika.
4.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je 24. listopada 2025. u 21:22 sati u mjestu Gata upravljao vozilom registarskih oznaka ST 7230-AA, međutim da je bio u uvjerenju da mu je tog dana istekla zabrana upravljanja izrečena rješenjem Policijske postaje Omiš koje je navedeno u prekršajnom nalogu, sve iz razloga što je 23. rujna 2025. platio novčanu kaznu zbog počinjenog prometnog prekršaja i smatrao je da će se zaštitna mjera početi izvršavati od datuma plaćanja a ne od pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga kojim mu je izrečena navedena zaštitna mjera. Naglasio je da mu nije mi bila namjera upravljati vozilom pod zabranom te izrazio žaljenje bog toga što nije razumio navode iz obaveznog prekršajnog naloga i smatrao je da zaštitna mjera teče od datuma plaćanja kazne. S obzirom da nije prekršaj počinio sa namjerom molim da ga se oslobodi od plaćanja kazne ili ista maksimalno ublaži a posebno moli da mu se ukine izrečen zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca iz razloga što je zaposlen u firmi koja se bavi prodajom i najmom opreme za ugostiteljstvo i turizam te je osobno zadužen za terensku raspodjelu opreme klijentima što obavlja vozilom B kategorije, a posao koji obavlja da je jedini izvor prihoda da njega i njegovu obitelj.
4.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Odjela za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/26- 02/83279, URBROJ: 514-05-02-01-02-26-02 od 9. rujna 2026. na ime ŠP proizlazi da isti prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije ovog Ministarstva ima evidentiranu odluku Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7397/2023 od 8. siječnja 2023. (pravomoćno 8. siječnja 2023.) zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljene koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje prileže spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6.1. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Nesporno je da je okrivljenik 24. listopada 2025. u 21:22 sati u mjestu Gata, upravljao osobnim vozilom marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motorni vozilom "B" kategorije temeljem rješenja Policijske postaje Omiš Split broj: 211-07/25-2/49915, s danom početka mjere 10. listopada 2025. i danom završetka mjere 9. studenog 2025., te Sud nije mogao osnovanom prihvatiti obranu okrivljenika koji je naveo da je predmetnog događaja postupao u zabludi, odnosno u uvjerenju da mu je predmetna zaštitna mjera stupila na snagu s danom plaćanja novčane kazne zbog počinjenog prometnog prekršaja zbog kojeg je ista izrečena. Naime, u navedenog obaveznom prekršajnom nalogu, kao i u svih ostalim izdanim prekršajnim nalozima, na tiskanom obrascu je jasno naznačeno da zaštitna mjera, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti konkretnog Naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, a ne danom plaćanja novčane kazne, koja je u konkretnom slučaju evidentno uplaćena 23. rujna 2025. odnosno istog dana kada je okrivljeniku uručen obavezni prekršajni nalog, te predmetni Nalog u to vrijeme ni mogao biti niti pravomoćan, a posebno ne izvršan, odnosno niti jedna zaštitna mjera se ne smije početi izvršavati prije pravomoćnosti odluke kojom je izrečena.
7.1. Slijedom iznesenog nije bilo dvojbe da bi okrivljenik predmetne prilike kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom "B" kategorije u vrijeme dok mu je bila na snazi navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, čime je opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane člankom 36. stavkom 1. i 2. Prekršajnog zakona, posebice stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, primjerno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te financijske i obiteljske prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu 600,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Ovaj sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.
9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 60 (šezdeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu 12. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
