REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-9797/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, KLASA: 211-07/25-3/2646, URBROJ: 511-12-36-24-2 od 14. veljače 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9. lipnja 2026. godine u nazočnosti okrivljene, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. lipnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: NČ dj. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i A, dj. G, rođena **.**.1983. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju kuharica, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, jedno maloljetno dijete, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do dana 19. veljače 2024. godine, kao vlasnica vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), KLASA: 211-07/24-8/15647 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 2. veljače 2024. godine nije nadležnoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 18. siječnja 2024. godine,
dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA.
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Na zakazano ročište glavne rasprave pristupila je okrivljenica i izjavila kako je točno da je na adresu njenog prebivališta na kojoj je boravila početkom 2024. godine zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju gdje se od nje tražilo da se očituje o identitetu osobe koja je u siječnju 2024. godine njenim vozilom počinila prometni prekršaj. Nadalje navodi da se zbog proteka vremena ne može sjetiti radi čega je propustila očitovati se na obavijest, međutim da je u navedenom razdoblju imala brojne obiteljske obaveze zbog izvanškolskih sportskih obaveza svoje djece i da je to vjerojatno bio razlog ovog propusta koji se više neće ponoviti. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da do sada nije kažnjavana zbog sličnog prekršaja kao i okolnost da ima relativno niska primanja.
4. U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljene na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 22. siječnja 2024. uz pripadajuću povratnicu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljena do sada pravomoćno kažnjavana odlukom Policijske postaje Solin, broj: 211-07/24-4/3882 od 30. kolovoza 2024. godine zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 24. rujna 2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-17978/2024 od 28. siječnja 2025. godine zbog prekršaja 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 28. siječnja 2025. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-5608/2025 od 29. siječnja 2026. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2026. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljene i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz obrane okrivljenice koja priznaje da se nije očitovala na Obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljenu od strane Postaje prometne policije Split koja je bila uredno zaprimljena na adresi njenog tadašnjeg prebivališta, te sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da okrivljena kao vlasnica vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), KLASA: 211-07/24-8/15647 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 2. veljače 2024. godine nije nadležnoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 18. siječnja 2024. godine, pa je time predmetne prilike povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, izostanak štetnih posljedica te financijske i obiteljske prilike okrivljenice, dok je kao otegotne cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost po ranije citiranim odlukama pa je sud okrivljenoj za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude potvrdio novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom u iznosu od 660,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu 12. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenoj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.
