REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2506/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene MT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir klasa:211-07/25- 3/6685, urbroj:511-07-25-24-2 od dana 16.04.2025.godine, nakon održane glavne rasprave dana 9. lipnja 2026. godine izreke i objave presude dana 12. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ŽT, kći M i Ž, rođena **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neudana, majka dvoje malodobne djece, drž. RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I što je:
dana 05.06.2024. godine u 00:00 sati u mjestu Beli Manastir, ulica Kralja Tomislava kbr. 30 (vozila M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka]), u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana uručenja Obavijest o počinjenom prekršaju, dana 20.05.2024. godine do dana 05.06.2024. godine, Policijskoj postaji Beli Manastir nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.05.2024. godine u 23,46 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u mjestu Čeminac, u ulici Stjepana Radića 76.,
II čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenici se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (osamstotinaeura)
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa:211-07/25-3/6685, urbroj:511-07-25-24-2 od dana 16.04.2025.godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene DT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je svojoj obrani pri zamolbenim sudom u Novom Zagrebu iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer iako je vlasnica osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije nikada primila obavijest o počinjenom prekršaju od dana 9.svibnja 2024. te nije znala da je njezinim vozilom počinjen prekršaj i da treba dostaviti podatke o vozaču koji je tada upravljao njezinim vozilom. Naime ta obavijest je dostavljana na adresu [adresa] no ona 2024. nije više stanovala na toj adresi već se odselila u Osijek, a na toj adresi je ostao živjeti njezin bivši izvanbračni suprug koji ju nije obavijestio da je došlo do nekog prekršaja a i navedeno osobno vozilo je ostalo u [adresa] te se ona njime nije koristila. Osim toga ističe da više nije vlasnica navedenog vozila jer je njezin bivši izvanbračni suprug vozilo prepisao na svoju majku. Kako nikada nije primila obavijest o počinjenom prekršaju, jer nakon što joj je dana na uvid povratnica koja se odnosi na primitka te obavijesti navodi da na njoj nije njezin vlastoručni potpis, a osobno je primila prekršajni nalog jer joj je nalog dostavila policija u Osijek. U predmet je dostavila kopiju svoje osobne iskaznice na kojoj je vidljiv njezin vlastoručni potpis.
Sud nije prihvatio obranu okrivljenice smatrajući je danom u cilju umanjenja prekršajne odgovornosti. Naime uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da je ista obavijest o počinjenom prekršaju od dana 9.svibnja 2024. primila dok je boravila na adresi u [adresa] i to upravo u razdoblju od 15.09.2020. do 21.07.2025. a da bi se potom dana 21.07.2025. prijavila na adresi u [adresa].
Iz gore navedenog proizlazi da je navedena obrana okrivljene krajnje nelogična, neuvjerljiva i suprotna svim drugim izvedenim dokazima.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene, uvida u prekršajni nalog Policijske postaje Beli Manastir klasa:211-07/25-3/6685, urbroj:511-07-25-24-2 od dana 16.047.2025. godine, obavijest po čl. 109a PZ, izvješće o počinjenom prekršaju, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud nije našao posebne olakotne okolnosti dok kao posebne otegotne okolnosti je našao prekršajnu osuđivanost.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
U Belom Manastiru, dana 12.lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3. u spis.
