REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-971/2023-6

OPĆINSKI SUD U Šibeniku

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz čl.77. st.4. u svezi čl.77.st.1.toč.5. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj 62/17, 130/17, 14/19 i 30/23) pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko - kninske, Postaje pomorske policije Šibenik klasa: 211-07/23-1/3274, ur.br.: 511-13-12-23-1 od 24. ožujka 2023 nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 10. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 12. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca V i majke N, Z, Tarabarić rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima oko 230,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 24. ožujka 2023. u 16,40 u Srimi obavljao ribolov mrežom oližnicom bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska,

dakle obavljao ribolov bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska,

čime je počinio prekršaj iz čl.42. st. 1. toč.(a) i čl.3.st.1.toč.a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/1999, kažnjiv po čl.77. st.4. u svezi čl.77. st.1.toč.5. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj 62/17, 130/17, 14/19 i 30/23),

pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

ribarska mreža oližnica crno zelene boje, veličine cca 6mm, dužine oko 25 metara, visine oko 1,5 metar, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko - kninska, Postaja pomorske policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Protiv istog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.

3.U svom iskazu okrivljenik je naveo kako je točno da je predmetne prigode bio u Srimi jer je došao loviti ribu giricu, ali nije ništa ulovio. Točno je da nema povlasticu za obavljanje gospodarskog ribolova jer mu je nisu htjeli izdati, a ima svoj obrt još od 1996., zove se S, kao i njegova konoba za koju inače lovi ribu i za koju je predmetne prigode išao loviti, jer ne želi kupovati uvoznu ribu.

3.1.Predstavnik tužitelja je naveo da su inspektori postupali po dojavi jedne osobe koja je vidjela okrivljenika da dolazi autom u mjesto događaja i da kod sebe ima mrežu. Točno je da okrivljenik nije zatečen s ulovom. Povlasticu nije imao.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 725315, u izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da nije prekršajno kažnjavan.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.3.st.1.toč.(a)Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/199, propisano je da se smatra da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području obavljalo ribolov bez važeće povlastice, odobrenja ili dozvole koju je izdala država zastave ili odgovarajuća obalna država.

8.Odredbom čl.42. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93, (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/199,kao teški prekršaji propisane su: (a) aktivnosti koje se smatraju ribolovom NNN u skladu s kriterijima navedenima u čl.3.;(b)obavljanje poslova koji su izravno povezani s ribolovom NNN, uključujući trgovinu i/ili uvoz proizvoda ribarstva;(c) krivotvorenje isprava koje se spominju u ovoj Uredbi ili uporaba takvih krivotvorenih ili nevažećih isprava.

9.Odredbom čl.77. st.1. toč.5.Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se sukladno čl. 44. st. 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i čl. 90. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 1.990,00 do 6.630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako obavlja ribolov bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s čl.42. st. 1. toč. (a) i čl. 3. st.1. točk. (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.

10.Odredbom čl.77. st.4.Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj iz st 1. ovoga čl. fizička osoba.

11.U postupku je nesporno da je okrivljenik predmetne prigode u Srimi obavljao ribolov mrežom oližnicom bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti te koje je priznanje u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja za koji se tereti.

13.Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenika uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok kod istog nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku, uzimajući u obzir i to da predmetne prigode nije imao ulova, kao i njegovo izrazito loše imovno stanje s obzirom na visinu mirovine, primjenom čl.37. st.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) EURA držeći istu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

13.1.Okrivljenik se upozorava na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Odluka o oduzimanju predmeta donesena je na temelju čl.76a Prekršajnog zakona jer postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

15.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je umirovljenik jako lošeg imovnog stanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Šibenik, 12. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.